ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№205-КГ12-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы дела и рассмотрев жалобу Митрофанова В.М. - представителя Бычкова М.Ю. на решение 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2011 г.
и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 сентября 2011 г. об отказе в признании незаконными действий и бездействия командира войсковой части - полевая почта 04436, связанных с увольнением заявителя с военной службы, исключением из списков личного состава части, обеспечением положенными видами довольствия и отказом в представлении к награждению медалью,
установил:
Бычков проходил военную службу по контракту и с 12 октября 2009 г.
исполнял обязанности командира войсковой части - полевая почта 68038 начальника узла связи 73 отдельного мотострелкового батальона 102 военной базы в воинском звании «капитан», предусмотренного для занимаемой должности, и окладом по должности по 14 тарифному разряду.
В связи с проведением организационно-штатных мероприятий и ликвидацией названной части Бычков в соответствии с приказом командира войсковой части - полевая почта 04436 от 29 марта 2010 г. № 5 был назначен на должность заместителя начальника узла связи войсковой части - полевая почта 04436, по которой предусмотрено воинское звание «старший лейтенант» с должностным окладом по 12 тарифному разряду и исполнял служебные обязанности по этой должности до исключения из списков личного состава части с сохранением оклада по прежней воинской должности.
В соответствии с приказами командира войсковой части - полевая почта 04436 от 1 декабря 2010 г. № 17 и от 25 февраля 2011 г. № 38 Бычков был 2 уволен с военной службы по окончании срока контракта и исключён из списков личного состава части с 6 марта 2011 г.
Полагая, что этими действиями и бездействием командира части были нарушены его права, Бычков обжаловал их в суде, требуя изменить основание увольнения, восстановить его в списках личного состава части в должности с 14 тарифным разрядом с обеспечением положенными видами довольствия по этому разряду, предоставить жилое помещение для постоянного проживания, направить материалы для награждения медалью «За отличие в военной службе» 3 степени.
Решением 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2011 г. были удовлетворены требования Бычкова о выплате денежного довольствия по 14 тарифному разряду за период исполнения служебных обязанностей на нижестоящей должности и о направлении материалов для награждения указанной медалью, а в удовлетворении остальных требований отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 сентября 2011 г. решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 февраля 2012 г. представителю заявителя Митрофанову В.М. отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
В жалобе в Верховный Суд Российской Федерации представитель заявителя Митрофанов В.М. просит отменить обжалуемые судебные постановления и передать жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку Бычков был назначен на нижестоящую должность без его согласия в период исполнения обязанностей по старой должности, подлежал увольнению с военной службы по организационно - штатным мероприятиям после обеспечения жилым помещением для постоянного проживания и всеми положенными видами довольствия, дело было рассмотрено без привлечения надлежащих ответчиков, без проведения подготовки к рассмотрению.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы представителя заявителя, не нахожу оснований для её передачи для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, однако таковых нарушений, в том числе и по вопросу привлечения надлежащих ответчиков, судами не допущено.
3 Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Бычкова о признании незаконными действий командира 102 военной базы о назначении его на нижестоящую должность, поскольку вывод суда о пропуске срока на обращение в суд без уважительных причин не вызывает сомнения.
Как видно из материалов дела, Бычков более года исполнял обязанности по указанной должности, в суд не обращался, что свидетельствует о фактическом согласии с назначением, после обращения в суд ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял.
Не подлежит удовлетворению и требование об изменении основания увольнения с военной службы, поскольку суд, исходя из исследованных доказательств, правильно указал, что организационно штатные мероприятия не касались должности, занимаемой Бычковым на момент увольнения с военной службы.
Контракт о прохождении военной службы у Бычкова истёк 17 июня 2010 г., а данных о том, что он ставил вопрос о заключении контракта на новый срок в материалах дела не имеется. Более того, согласно рапорту он просил командира части исключить его из списков личного состава части.
Оснований, обязывающих командование части обеспечить Бычкова жилым помещением для постоянного проживания, не усматриваю.
Требование о восстановлении Бычкова в списках личного состава части также является необоснованным, так как исключение из списков произведено командованием в соответствии с требованиями Положения о прохождении военной службы и с волеизъявлением заявителя.
При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы представителя Бычкова не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Митрофанова В.М. - представителя Бычкова Михаила Юрьевича на решение 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 сентября 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
^^ Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Соловьев