Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 86-Д12-7 в надзорном порядке г. Москва 22 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожиова С.А.
судей Безуглого Н.П., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Парамонова П.П.
Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 40 минут.
В судебное заседание явились:
осужденный Парамонов П.П. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Богославцева О.И. в защиту Парамонова П.П., прокурор Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Парамонов Павел Павлович, 23.11.1978 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденным Парамоновым П.П. заявлено ходатайство об обеспечении участия в деле адвоката Литвиненко и отказе от адвоката по назначению, поясняет, что соглашения на осуществление защиты в суде надзорной инстанции не заключено ни с одним адвокатом, но может быть заключено его родственниками, об оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета Российской Федерации, о допуске в качестве защитника близкого родственника.
Предоставляется слово адвокату Богославцевой поддерживает заявленные Парамоновым П.П. ходатайства.
О.И., которая Предоставляется слово прокурору Кривоноговой Е.А., которая возражает против удовлетворения ходатайств заявленных Парамоновым П.П.
Судебная коллегия совещаясь на месте
определила:
Поскольку соглашения на осуществление защиты в суде надзорной инстанции Парамонов П.П. не заключил ни с одним адвокатом, в том числе и с Литвиненко, а судом надзорной инстанции для защиты Парамонова П.П.
назначена адвокат Богославцева О.И. в удовлетворении ходатайства об обеспечении участия в деле адвоката Литвиненко отказать. В удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника близкого родственника также отказать, поскольку тот в судебное заседание не явился.
От других участников процесса ходатайств не поступало.
На вопрос председательствующего осужденный Парамонов П.П.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 28 сентября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначена адвокат Богославцева О.И. На вопрос председательствующего Парамонов П.П. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде надзорной инстанции представляла адвокат по назначению Богославцева О.И.
Судьей Шмаленюком СИ. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Богославцевой О.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Парамонова П.П.
Предоставляется слово адвокату Богославиевой О. И., которая поддерживает доводы надзорной жалобы осужденного Парамонова П.П. в полном объеме. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным ввиду нарушения положений УПК РФ. Данным постановлением нарушено право осужденного на защиту, ограничен доступ к правосудию. Ссылается на нарушение требований ст. 63 УПК РФ. Просит надзорную жалобу Парамонова П.П. удовлетворить.
Предоставляется слово осужденному Парамонову П.П., который поддерживает доводы своей надзорной жалобы в полном объеме. Полагает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств; постановлением Вязниковского городского суда было ухудшено его положение. При пересмотре приговора не были учтены положения нового уголовного закона.
При назначении наказания не была учтена явка с повинной. Полагает, что приговор подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом. Указывает на нарушение ч.4 ст. 307 УПК РФ. Просит надзорную жалобу удовлетворить. Назначить ему ограничение своды, как альтернативный вид наказания.
Предоставляется слово прокурору Кривоноговой Е.А., которая полагает, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Несмотря на то, что Вязниковский городской суд не вправе был рассматривать ходатайства в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК, данная жалоба должна быть рассмотрена в порядке надзора.
Кассационная инстаниия была не вправе ухудшить положение осужденного.
Просит, постановление Вязниковского городского суда от 29 ноября 2006 оставить без изменения, считать Парамонова П.П. осужденным приговором Суздальского районного суда от 2004 года к 11 годам лишения свободы по ч.1 ст. 105. Кассаиионное определение судебной коллегии Владимирского областного суда от И июля 2006 года, постановление Вязниковского городского суда 14 июля 2009 года, постановление Президиума Владимирского областного суда от 18 мая 2009 года, постановление судей Верховного суда Российской Федерации от 13 июля 2009 года, 31 марта 2010 года отменить. В остальном судебные решения оставить без изменения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 10 минут.
;твующий Секретарь