ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-595
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 октября 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Горшкова ВВ., Назаровой А.М.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Бединадзе Ростома Османовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2012 г., которым заявление возвращено 6 (п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Бединадзе Р.О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб., ссылаясь на неисполнение до настоящего времени решения Саратовского областного суда от 22 декабря 2011 г., которым в его пользу взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2012 г. заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ ввиду того, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
2 В частной жалобе (ошибочно указано «апелляционная») Бединадзе Р.О., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в случае нарушения сроков исполнения судебного постановления в разумный срок (ст. 244' ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Возвращая заявление Бединадзе Р.О. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из представленных материалов, решением Саратовского областного суда от 22 декабря 2011 г. (гражданское дело № 3-150/2011) в пользу Бединадзе Р.О. присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 руб. и взысканы судебные расходы в размере 200 руб. Решение в установленном законом порядке не обжаловалось. 11 января 2012 г. копия решения и исполнительный лист направлены в Министерство финансов Российской Федерации, 6 апреля того же года исполнительные документы возвращены в Саратовский областной суд в связи с тем, что в судебных актах (решении суда и исполнительном листе) неверно указано отчество взыскателя. 26 апреля 2012 г. исполнительный лист и копия решения повторно направлены в Министерство финансов Российской Федерации. 11 июля указанного года исполнительные документы вновь возвращены в Саратовский областной суд для уточнения фамилии, имени и отчества получателя. 25 июля 2012 г. исполнительный лист вновь направлен в Министерство финансов Российской Федерации, 31 июля этого же года он поступил в Министерство финансов Российской Федерации, срок его исполнения установлен до 28 октября 2012 г. и в настоящее время не исполнен.
В силу ч. 3 ст. 244' ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
3 Поскольку Бединадзе Р.О. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок ранее установленного законом срока, судья первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что право на обращение в суд с названными требованиями у него не возникло.
Заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ судьёй возвращено правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила :
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Бединадзе Ростома Османовича - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Федин Члены коллегии В.В. Горшков А.М. Назарова