ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№205-Д12-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 24 октября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы производства о продлении срока содержания под стражей Жердева И.В. и рассмотрев доводы надзорной жалобы защитника-адвоката Эрдниевой Т.О. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 марта 2012 г. в отношении гражданина Жердева Ивана Викторовича, родившегося 1 января 1992 г. в пос. Октябрьском Приютненского района Республики Калмыкии, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст.
161 и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, об отмене постановления о продлении меры пресечения - заключение под стражу,
установил:
21 февраля 2012 г. судьёй Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Жердеву И.В. был продлён срок содержания под стражей на 2 месяца до 21 апреля 2012 г.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 марта 2012 г. постановление судьи было отменено и производство по жалобе защитника прекращено.
Постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 мая 2012 г. защитнику-адвокату Эрдниевой Т.О. отказано в удовлетворении надзорной жалобы, с чем согласился председатель окружного военного суда.
В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Эрдниева Т.О. указывает, что кассационное определение является незаконным и необоснованным в части указания о прекращении производства по жалобе защитника, так как это противоречит требованиям ст. 378 УПК РФ.
Кроме того, по мнению защитника, суд, вопреки требованиям закона, в определении дал анализ постановленному приговору в отношении Жердева и не вынес частного определения в адрес судьи Чеховича В.М., нарушившего требования закона при вынесении отменённого постановления.
2 В заключение надзорной жалобы защитник осужденного просит возбудить надзорное производство с целью отмены обжалуемого определения.
Изучив материалы производства и рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до постановления приговора не может превышать 6 месяцев и лишь по истечении этого срока по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как видно из материалов производства, необходимость содержания Жердева под стражей была подтверждена при вынесении постановления о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания дела и шестимесячный срок с момента поступления дела в суд истекал 8 июня 2012 г., а приговор был постановлен до истечения названного срока.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал в кассационном определении, что оснований для вынесения процессуального решения о продлении срока содержания Жердева под стражей не было, отменил постановление судьи и прекратил производство по жалобе защитника, что, вопреки мнению защитника, предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РФ.
Из кассационного определения не усматривается, что в нём дан анализ постановленного в отношении Жердева приговора, а ссылка на дату его вынесения не может расцениваться как его анализ.
Довод защитника о том, что кассационное определение подлежит отмене в связи с отказом суда в удовлетворении его требования о вынесении частного определения в адрес судьи также является необоснованным, поскольку законом не предусмотрено такое основание отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. К тому же вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда и не зависит от предложения сторон.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы защитника осужденного Жердева Ивана Викторовича адвоката Эрдниевой Т.О. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 марта 2^)12 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Соловьев