ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 19 Д 12-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 24 » о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. , изучив надзорную жалобу осужденного Буточникова В.А. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 февраля 2012 года,
установил:
по указанному приговору Буточников Василий Александрович, 8 марта 1958 года рождения, уроженец п. Троицк-Печорск Коми АССР, не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 1 июня 2012 года осужденному Буточникову отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение, с чем 19 июля 2012 года согласился председатель Ставропольского краевого суда.
Буточников признан виновным в убийстве, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Буточников просит пересмотреть при говор и кассационное определение по тем основаниям, что при назначении на казания суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, не рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания, гражданский иск в части размера 2 возмещения морального вреда рассмотрен без учета требований разумности и справедливости.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Буточникова в совершении указанного пре ступления основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оцен ка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Буточникову назначено в соответствии с требованиями закона.
При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также все обстоятельства, влияющие на раз мер наказания.
Вопреки утверждению осужденного из материалов дела не усматривает ся, что Буточников активно способствовал раскрытию преступления. Напротив, не отрицая факт нанесения потерпевшему Меркулову ножевого ранения, Бу точников утверждал, что находился в состоянии самообороны. Между тем, ка ких-либо данных о том, что действия потерпевшего представляли угрозу жизни и здоровью Буточникова не установлено. Протокола явки с повинной в мате риалах дела не имеется.
Гражданский иск разрешен правильно.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и кассационного определения, не допущено.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Буточникова В.А. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 но ября 2011 года и кассационное определениелсудебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 февраля 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин