ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 257П12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 23 о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Смирнова Е.Н. о пересмотре приговора Алтай ского краевого суда от 23 мая 2011 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Алтайского краевого суда от 23 мая 2011 года Смирнов Евгений Николаевич, родившийся 11 февраля 1988 года в г.Барнауле Алтайского края, судимый: 1) 26 сентября 2006 г. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 23 мая 2007 г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осво божден 25 января 2010 г. по отбытии наказания, осужден: по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 5 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. приговор в отноше нии Смирнова Е.Н. оставлен без изменения.
Смирнов осужден за пособничество в разбойном нападении и убийство Бахаревой группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены 24 ноября 2010 г. при обстоятельствах, изло женных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Смирнов оспаривает назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также указы вает, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание его возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы. Кроме того, осужденный в жалобе просит о приведении приговора в со ответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. на основании ст.ЮУКРФ.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жа лобы не нахожу.
Фактические обстоятельства совершения преступлений и правильность квалификации в приговоре действий осужденным Смирновым в надзорной жа лобе не оспариваются.
При назначении ему наказания, как следует из приговора, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, дан ные о личности виновного и все обстоятельства по делу, влияющие на вид и раз мер наказания, в том числе смягчающие обстоятельства: признание вины и рас каяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Оснований считать назначенное ему наказание несправедливым вследст вие его чрезмерной суровости по делу не имеется и в надзорной жалобе не при ведено.
Смирнову обоснованно назначено отбывание лишения свободы в испра вительной колонии особого режима, поскольку ранее он был дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и до их погашения вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких пре ступлений.
Вопросы относительно пересмотра приговора в связи с изданием уголов ного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разреша- 3 ются судом по месту отбывания наказания осужденным в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смирнова Е.Н. о пересмотре приговора Алтайского краевого суда от 23 мая 2011 г. и кас сационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации,- Л^С_— Н.Л.ХлебникоЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №257П12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 23 о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Смирнова Е.Н. о пересмотре приговора Алтай ского краевого суда от 23 мая 2011 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Алтайского краевого суда от 23 мая 2011 года Смирнов Евгений Николаевич, родившийся 11 февраля 1988 года в г.Барнауле Алтайского края, судимый: 1) 26 сентября 2006 г. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 23 мая 2007 г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осво божден 25 января 2010 г. по отбытии наказания, осужден: по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 5 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. приговор в отноше нии Смирнова Е.Н. оставлен без изменения.
Смирнов осужден за пособничество в разбойном нападении и убийство Бахаревой группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены 24 ноября 2010 г. при обстоятельствах, изло женных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Смирнов оспаривает назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также указы вает, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание его возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы. Кроме того, осужденный в жалобе просит о приведении приговора в со ответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. на основании ст.ЮУКРФ.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жа лобы не нахожу.
Фактические обстоятельства совершения преступлений и правильность квалификации в приговоре действий осужденным Смирновым в надзорной жа лобе не оспариваются.
При назначении ему наказания, как следует из приговора, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, дан ные о личности виновного и все обстоятельства по делу, влияющие на вид и раз мер наказания, в том числе смягчающие обстоятельства: признание вины и рас каяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Оснований считать назначенное ему наказание несправедливым вследст вие его чрезмерной суровости по делу не имеется и в надзорной жалобе не при ведено.
Смирнову обоснованно назначено отбывание лишения свободы в испра вительной колонии особого режима, поскольку ранее он был дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и до их погашения вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких пре ступлений.
Вопросы относительно пересмотра приговора в связи с изданием уголов ного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разреша- 3 ются судом по месту отбывания наказания осужденным в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смирнова Е.Н. о пересмотре приговора Алтайского краевого суда от 23 мая 2011 г. и кас сационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации % ,^-""""1 Н.Л.ХлебникоЕ