ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 39-КГ12-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 октября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Донца Виктора Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу по иску Донца Виктора Ивановича к Военному комиссариату Курской области о признании приказов незаконными,
УСТАНОВИЛА:
Донец В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Курской области, ссылаясь на то, что приказами ответчика №190 от 5 сентября 2011 г. и № 299 от 13 декабря 2011 г. он был лишён дополнительной премии за 2-й и 4-й кварталы 2011 г. в связи с наличием у него неснятых дисциплинарных взысканий за ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей.
Считая данные приказы незаконными, истец просил суд их отменить в части не представления его к дополнительному материальному стимулированию.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2012 г. в удовлетворении требований Донца В.И. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 мая 2012 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2012 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным приказа №190 от 5 сентября 2011 г. В указанной части постановлено новое решение о признании незаконным названного приказа о непредставлении Донца В.И. к дополнительному 2 материальному стимулированию. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Донец В.И. ставит вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит либо определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Донец В.И. с 1 апреля 2009 г. состоял в трудовых отношениях с Военным комиссариатом Курской области.
Приказами Военного комиссара Курской области №190 от 5 сентября 2011 г. и №299 и от 13 декабря 2011 г. «О выплате дополнительной премии гражданскому персоналу Военного комиссариата Курской области» истец не был представлен к дополнительному материальному стимулированию соответственно за 2 квартал и за 4 квартал 2011 года в связи с наличием неснятых дисциплинарных взысканий.
В соответствии с пунктом 11 Порядка определения и расходования объёмов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. №1010, не представляются к дополнительному материальному стимулированию лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание за неисполнение или ненадлежащее исполнение по их вине возложенных на них трудовых обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, приказами Военного комиссариата Курской области №140 от 30 июня 2011 г., № 157 от 15 июля 3 2011 г. и № 166 от 29 июля 2011 г. на истца наложены дисциплинарные взысканиям в виде выговоров. Вступившим в законную силу судебным постановлением приказ №140 от 30 июня 2011 г. о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора признан незаконным.
Отказывая в удовлетворении требований в части признания незаконным приказа №299 от 13 декабря 2011 г., суд с учётом установленных по делу обстоятельств и положений законодательства, регулирующих порядок выплаты дополнительного материального стимулирования, исходил из того, что на момент издания оспариваемого приказа Донец В.И. имел два неснятых дисциплинарных взыскания.
Доводы кассационной жалобы о том, что дисциплинарные взыскания имели место не в период, за который производилась дополнительная выплата, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку правовое значение имеет сам факт наличия неснятого дисциплинарного взыскания на момент распределения дополнительного материального стимулирования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Донцу Виктору Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у / / / /^~) Г.А. Гуляева