ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №б9-Д] 2-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <До»октября 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Эльдиева Р.А. о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 апреля 2003 года, постановления Сургутского городского суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2004 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2006 года
установил:
По приговору Сургутского городского автономного округа от 14 апреля 2003 года, суда Ханты-Мансийского Эльдиев Роман Ахданович, 4 января 1973 года рождения, уроженец п.
Алпатова Наурскорго района Республики Чечни, несудимый, осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2004 года приговор в отношении Эльдиева Р.А. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8.12.2003 г. Исключено осуждение Эльдиева за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Исключено указание о применении принудительного лечения от наркомании. Действия осужденного квалифицированы по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы в исправительной 2 колонии общего режима. Изменен вид режима исправительной колонии со строгого на общий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2006 года постановление в отношении Эльдиева Р.А. изменено. Действия осужденного квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
По приговору суда Эльдиев признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений, за незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено 23 января 2003 года в г. Сургуте при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора в части квалификации его действий, как оконченное преступление, указывая, что сбыт наркотического средства, произошел в ходе проверочной закупки. При этом осужденный просит переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела, материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Эльдиева Р.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Эльдиев сбыл наркотическое средство-героин массой 0,9 грамм Слуцкеру в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителем правоохранительных органов.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Копылов А.М., Шалапа, Бойко, а также свидетель Слуцкер, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Эти действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы судом по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.З ст. 30 и соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за 3 незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
случаях При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Эльдиева Р.А. о переквалификации его действий являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Эльдиева Р.А.
о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 апреля 2003 года, постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2004 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2006 года в отношении Эльдиева Р.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Эльдиева Р.А. вместе с материалами дела и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Коваль