ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК № 3 г. Уфа, Республика Башкортостан, 450069 ^ о к т я б р я 2012 г. № 49-Д12-60 На№ от Прошу сообщить Ахметову Галею Мухтаровичу, осужденному 14 августа 2000 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2000 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2011 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Ахметов Г.М., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, свидетели Сахибгареевы А. и Э. были допрошены с нарушением требований закона, а также судом не было принято во внимание их психическое состояние, вещественные доказательства не были надлежащим образом исследованы. Утверждает, что убийство потерпевшего он не совершал, в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы воздействия, доказательств его вины по делу не добыто. Считает, что за незаконное хранение боеприпасов осужден необоснованно, так как патроны были непригодны для стрельбы, что подтверждается заключением эксперта.
Выражает несогласие с постановлением от 14 ноября 2006 года, которым приговор в отношении него был приведен в соответствие с действующим законодательством, указывая, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года была исключена ответственность за незаконное хранение гладкоствольного оружия, в связи с чем за действия, связанные с хранением гладкоствольного оружия и боеприпасов, непригодных для стрельбы, он не может нести ответственность. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Рассмотрев жалобу осужденного Ахметова Г.М. с изучением материалов 2 уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Ахметова Г.М. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Доводы Ахметова Г.М. о непричастности к содеянному, о том, что в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы воздействия, проверялись судами первой, кассационной и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуты.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Ахметова Г.М., в ходе предварительного следствия свидетели Сахибгареева А.А. и Сахибгареева Э.А. были допрошены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона. Также у суда не имелось оснований сомневаться в психическом состоянии указанных свидетелей.
Действия осужденного Ахметова Г.М., с учетом изменений, квалифицированы правильно.
То обстоятельство, что вещественные доказательства не были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, не влияет на выводы суда о виновности осужденного в содеянном и на квалификацию его действий.
Утверждение Ахметова Г.М. о том, что по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) он осужден необоснованно, несостоятельно.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Ахметов Г.М. признан виновным, в том числе, в незаконном хранении оружия - самодельного гладкоствольного дульнозарядного пистолета-поджига, и боеприпасов, оборот которых подпадает по признаки ч.1 ст.222 УК РФ. То обстоятельство, что обнаруженные патроны непригодны для стрельбы из-за разрушения капсюльного состава, не влечет за собой освобождение его от уголовной ответственности, поскольку умыслом осужденного охватывалось хранение боеприпасов, а пригодность патронов, хранившихся у Ахметова Г.М., к стрельбе, могла быть выяснена лишь при их использовании по назначению.
Непригодность боеприпасов к стрельбе возникла из-за неправильного хранения данных боеприпасов.
При рассмотрении дела в президиуме Верховного Суда Республики Башкортостан были внесены изменения и в постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2006 года, которым приговор в отношении Ахметова Г.М. приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание, назначенное Ахметову Г.М. как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, смягчено.
Назначенное осужденному Ахметову Г.М. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им и 3 оснований для его дальнейшего смягчения в порядке судебного надзора не имеется.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Ахметова Г.М., не усматривается.
Приложение: на 21 листе.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /// ^-У^У А.А. Толкаченко