ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 89-Д12-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « / ^ » о к т я б р я 2 0 1 2 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 23 марта 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алышова Р.А.,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 августа 2004 года Алышов Рамиль Алыш оглы, 21 сентября 1977 года рождения, ранее судимый: 25.06.2001 г. по пп. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. «в» ч.З ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Алышо ва Р.А. по приговору от 25.06.2001 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокуп ности приговоров окончательно назначено осужденному 13 лет 6 месяцев ли шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10 февраля 2005 года приговор в отношении Алышова Р.А. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Тюменского областного суда от 15 апреля 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Алышова Р.А.
изменены. Действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.З ст.228 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы. На ос новании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Алышову Р.А. 12 лет 11 месяцев лишения сво боды, а в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно - 13 лет 5 месяцев лише ния свободы. В остальной части приговор и кассационное определение остав лены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алышова Р.А. отказано.
Алышов Р.А. признан виновным и осужден (с учетом внесенных измене ний) за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, совершенного 16 февраля 2004 года, массой 0,93 грамма; за покушение на незаконный сбыт нар котического средства - гашиша, совершенного 6 марта 2004 года массой 40,83 грамма в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту нар котического средства - гашиша массой 1630,30 грамм, в особо крупном разме ре.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Алышов Р.А. указывает на необосно ванность осуждения по факту совершения преступления от 16 февраля 2004 го да; полагает, что доказательства его виновности в совершении этого преступле ния отсутствуют, так как в основу обвинения в этой части положены только по казания свидетеля Макарова И.Н., которые не подтверждаются другими доказа тельствами. Просит приговор и последующие судебные решения в части его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ отменить и на основании ч.2 ст.69 УК РФ смяг чить назначенного ему наказание.
Изучив надзорную жалобу осужденного Алышова Р.А., проверив мате риалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, президиум Тюменского областного суда при пересмотре приговора в отношении Алышова Р.А. в части его осуждения за преступление, совершенное 6 марта 2004 года, переквалифицировал его дейст вия с п. «в» ч.З ст.228 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.З ст.228 УК РФ, по которой 3 назначил 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - 12 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - 13 лет 5 ме сяцев лишения свободы.
Между тем, при назначении осужденному наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ, суд надзорной инстанции не учел, что в соответствии с данной нормой, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превы шать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения сво боды, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Как следует из материалов дела, Алышов Р.А. осужден, с учетом измене ний, внесенных президиумом Тюменского областного суда, по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), предусматривавшей наказание от 3-х до 7-ми лет лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), предусматривавшей наказание от 5-ти до 10-ти лет ли шения свободы, а с учетом требований ч.З ст.66 УК РФ - до 7-ми лет 6-ти ме сяцев лишения свободы, а также по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), предусматривавшей наказание от 7-ми до 15-ти лет лишения свободы, а с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ - до 7-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы.
Таким образом, максимальный срок наказания за наиболее тяжкое пре ступление, совершенное Алышовым Р.А., составляет (с учетом изменений) 7 лет 6 месяцев лишения свободы, и наказание, назначенное ему на основании ч.З ст.69 УК РФ, не может превышать более чем наполовину от указанного срока, то есть более 11-ти лет 3-х месяцев лишения свободы.
Однако президиум Тюменского областного суда назначил Алышову Р.А.
наказание на основании ч.З ст.69 УК РФ в виде 12 лет 11 месяцев лишения сво боды, что нельзя признать справедливым.
Кроме того, подлежит также пересмотру и наказание, назначенное Алы шову Р.А. по правилам ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, полагаю, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужден ного Алышова Р.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, 4 постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Алышова Рамиля Алыш оглы вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /#.
^л,- '~*~~/ А.А. Толкаченко