ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Д12-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «23»октября 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Косова А.В. о пересмотре приговора Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2010 года, касса ционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года и постановления президиу ма Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2012 года,
установил:
по данному приговору Косов Алексей Владимирович, 17 сентября 1968 года рождения, ра нее судимый:
- 10 апреля 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, (29 января 2008 года условное осуждение отменено, Косов А.В.направлен для отбывания лишения свободы);
- 19 февраля 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лише ния свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 12 февраля 2009 года освобожден условно - досрочно на 6 месяцев 22 дня;
осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 августа 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года приговор изменен в соответствии с Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года: на казание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ 2 снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на осно вании ч.З ст.69 УК РФ, - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан 20 июня 2012 года указанные приговор от 1 декабря 2010 года и кассационное определение от 15 марта 2011 года в отношении Косова Алексея Владимировича постановил изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по при говору от 25 мая 2010 года.
Смягчить наказание, назначенное на основании ч.З ст. 69 УК РФ, с 2 лет 11 месяцев до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Согласно приговору Косов признан виновным в двух кражах чужого имущества с проникновением в жилище потерпевших Хасанова и Абрамова, совершенных в сентябре и октябре 2009 года в Белорецком районе Республики Башкортостан.
В надзорной жалобе Косов просит об отмене состоявшихся по делу су дебных решений, направлении дела на новое рассмотрение. Указывает на на рушение норм УПК РФ при расследовании дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность его вины, необоснованный отказ суда в отводе адвоката. Приводит собственный анализ и оценку доказа тельств, ссылается на их недопустимость. Считает, что обстоятельства дела ис следованы неполно, у Варенникова были основания его оговорить, отказ от ад воката был вынужденным, что нарушило его право на защиту. Полагает, что судом кассационной и надзорной инстанции были допущены нарушения. Ука зывает, что судья Иткулов вначале отказал в удовлетворении его надзорной жа лобы, а затем участвовал в рассмотрении дела президиумом, что противоречит требованиям ст.63 УПК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу Косова на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ нарушение уголов но-процессуального закона является основанием для отмены или изменения су дебного решения в порядке надзора.
Согласно ч. 3 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотре нии уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Предписания ст. 61 УПК РФ исключают участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о пря- 3 мой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела.
В силу указанных законоположений в их взаимосвязи, а также с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформули рованных в постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П и от 23 марта 1999 года N 5-П и подтвержденных в определениях от 17 июня 2008 года N 733-О-П, от 1 ноября 2007 года N 799-0-0, от 1 ноября 2007 года N 800-О-О, ч. 3 ст. 63 УПК РФ, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда надзор ной инстанции, исключает такое участие в случаях, когда по вопросам, затро нутым в надзорных жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принимались соответствующие решения.
Из представленных материалов видно, что судья Верховного Суда Рес публики Башкортостан Иткулов, рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 406 УПК РФ надзорную жалобу осужденного Косова на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2010 года и кассационное опреде ления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года отказал в её удовлетворении, тем самым высказав свое мнение по данному уголовному делу, впоследствии принял уча стие в заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении уголовного дела по надзорной жалобе Косова и по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного президиумом принято решение о ее частичном удовлетворении.
При таких обстоятельствах соблюдение положений ст. 63 УПК РФ прези диумом Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы Косова вызывает сомнение.
При таких данных изложенные в надзорной жалобе Косова доводы явля ются достаточными для её рассмотрения судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Косова А.В. о пересмотре приговора Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 го да и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2012 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Косова А.В. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ее^е^^^^^^Р - < З.Ф.Галиуллин