ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 85-012-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Абрамова С.Н.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хвана А.И. и адвоката Кузиной Н.В. на приговор Калужского областного суда от 20 августа 2012 г., по которому Хван Алексей Инокетьевич, родившийся 26 мая 1978 г. в г.
Ртищево Саратовской области, несудимый, осумедён:
по п.«в» ч. 3 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ (эпизод с 29 января 2009 г. по 29 июля 2009 г.) на 10 лет лишения свободы;
2 по «в» ч.З ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ (эпизод с 29 января 2009 г. по 29 июля 2009 г.) на 10 лет лишения свободы;
по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. №215-ФЗ (эпизод с 30 июля 2009 г. по 9 января 2010 г.) на 12 лет лишения свободы;
по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. №215-ФЗ (эпизод с 30 июля 2009 года по 9 января 2010 г.) на 12 лет лишения свободы по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-Ф3 (эпизод с 10 января 2010 г. до 15 июня 2010 г.) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3 (эпизод с 10 января 2010 г. до 15 июня 2010 г.) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-Ф3 (эпизод с 5 августа 2010 г. до 9 августа 2010 г.) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор 3 за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-Ф3 (эпизод 5 августа 2010 г. до 9 августа 2010 г.) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3 (эпизод с октября 2010 г. до 28 января 2011 г.) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
по п.б» ч.4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-Ф3 (эпизод с октября 2010 г. до 28 января 2011 г.) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
4 по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-Ф3 (эпизод 29 декабря 2010 г.) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
по п. «а» ч.З ст.131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3 (эпизод 29 января 2011 г. до 15 апреля 2011 г), на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-Ф3 (эпизод с 29 января 2011 г. до 15 апреля 2011 г.) на 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений Хвану А. И.назначено в виде лишения свободы на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или 5 пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Хвана А.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания осуждённому Хвану А.И. постановлено исчислять с даты вынесения приговора - с 20 августа 2012 г.
Постановлено зачесть в срок наказания время предварительного заключения Хвана по настоящему делу в период с 23 ноября 2011 г.
Постановлено взыскать с Хвана Алексея Инокентьевича в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2781 руб.70 коп.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осуждённого Хвана А.И по доводам в его жалобе, объяснения адвоката Лунина Д.М.
в защиту интересов осуждённого Хвана А.И., мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Хван А.И. признан виновным в том, что, проживая с 2004 г. в гражданском браке с Забалуевой ТА., совершил в отношении дочери Забалуевой Т А . - Забалуевой Инны Викторовны, 29.01.1997 года рождения, следующие преступления:
изнасилование с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и совершённое в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённые с угрозой убийством и совершённые в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
6 изнасилование с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и совершённое в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей и к другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённые с угрозой убийством и совершённые в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
изнасилование с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и совершённое в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей и к другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённые с угрозой убийством и совершённые в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
изнасилование с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и совершённое в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей и к другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённые с угрозой убийством и совершённые в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
изнасилование с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое угрозой убийством, и совершённое в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей и к другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённые с угрозой убийством и совершённые в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
7 изнасилование с угрозой применения насилия к потерпевшей и к другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и совершённое в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
изнасилование с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей и другим лицам, соединённое с угрозой убийством, и совершённое в отношении несовершеннолетней потерпевшей;
иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей и другим лицам, соединённые с угрозой убийством и совершённые в отношении несовершеннолетней потерпевшей.
Эти преступления Хван А.И. совершил в Калужской области в период с 2009 по 2011 гг. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Хван А.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Хван и адвокат Кузина Н.В.в защиту интересов Хвана ставят вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу.
Они указывают на то, что Хван осуждён за преступления, которых не совершал.
Считают, что потерпевшая Забалуева И. и её мать оговорили Хвана на почве личных неприязненных отношений, «чтобы избавиться от него»;
что показания потерпевшей не подтверждаются другими доказательствами, а поэтому не могут быть признаны достоверными.
Акцентируют внимание на том, что потерпевшая и её законный представитель в течение длительного времени не обращались в правоохранительные органы с заявлением о действиях Хвана.
Приводят обстоятельства из жизни семьи Хвана, свидетельствующие о том, что Забалуева И. склонна ко лжи.
Обращают внимание на то, что в области половых органов и анального отверстия потерпевшей не обнаружено повреждений, а целостность девственной плевы у потерпевшей нарушена давно.
Ссылаются на то, что между показаниями потерпевшей Забалуевой И.
и показаниями свидетелей Забалуевой ТА., Расходчиковой О.А. и Болховитина Н.И.
имеются существенные противоречия по обстоятельствам дела, но суд оставил это без внимания.
Полагают, что суд уклонился от полной и всесторонней оценки доказательств.
8 Потерпевшая Забалуева Т.А. принесла возражения на кассационную жалобу осуждённого, в которых просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на жалобу осуждённого, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Вывод суда о виновности Хвана А.И. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Вина Хвана в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении Забалуевой И., 29 января 1997 года рождения, подтверждается показаниями потерпевшей Забалуевой И., которая на предварительном следствии и в судебном заседании дала подробные показания о том, когда, при каких обстоятельствах и каким образом Хван совершал в отношении её эти преступные действия, зная о её возрасте.
Показания потерпевшей Забалуевой И.В. проверялись с помощью других доказательств и обоснованно положены в основу приговора, поскольку они получены в процедуре, установленной уголовнопроцессуальным законом, а по своему содержанию последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела, в частности показаниями матери потерпевшей - Забалуевой Т.А., показаниями свидетелей Расходчиковой О.А., Болховитина Н.И. и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката о том, что между показаниями потерпевшей Забалуевой И.В. и показаниями свидетелей Расходчиковой и Болховитина имеются значимые противоречия по обстоятельствам дела.
Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах осуждённого Хвана и адвоката Кузиной Н.В., материалы дела свидетельствуют о том, что ни потерпевшая Забалуева И., ни её законный представитель Забалуева Т.А. не имеют оснований для оговора Хвана.
Показания свидетелей и другие доказательства, приведённые в приговоре, получили всестороннюю оценку в приговоре.
9 Суд в достаточной мере мотивировал свои выводы о том, в связи с чем он принял одни доказательства и отверг другие.
Явке с повинной Хвана в приговоре дана оценка, с которой Судебная коллегия соглашается.
Отсутствие повреждений в области половых органов и анального отверстия потерпевшей, неустановление давности нарушения девственной плевы потерпевшей не противоречат показаниям потерпевшей Забалуевой о времени и фактических обстоятельствах совершённых Хваном преступлений.
Согласно акту комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшая Забалуева И. не страдает каким-либо психическим заболеванием. По своему психическому состоянию она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, способна понимать характер и значение совершаемых с ней действий. Однако, в момент совершения первых эпизодов преступления в отношении её, в силу возрастных и личностных особенностей, Забалуева И. не могла в полной мере правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении её действий и не могла оказать сопротивление. Она может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.
Повышенная склонность к фантазированию у Забалуевой И. не выявлена. Показания Забалуевой И.В., зафиксированные в ходе допроса, произведённого в рамках расследования уголовного дела, имеют психологические признаки достоверности сведений о событиях, имеющих значение для дела (т.2, л.д.6-21).
Эти выводы экспертов, обоснованно не вызвавшие сомнений у суда, учтены судом при анализе показаний потерпевшей относительно действий Хвана.
Проанализировав приведённые выше и иные доказательства, полно изложенные в приговоре, суд первой инстанции сделал правильный вывод об их достаточности для вывода о виновности Хвана в совершении тех преступлений, за которые он осуждён.
По мнению Судебной коллегии, обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.
По существу все доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого и адвоката, были предметом судебного разбирательства и получили оценку в приговоре.
10 В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Хвана в приговоре дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.
Наказание Хвану назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Смягчающие наказание обстоятельства установлены судом, указаны в приговоре и учтены при назначении наказания Хвану.
Выводы суда о виде и размере наказания подробно мотивированы в приговоре.
Оснований для смягчения наказания Хвану Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Калужского областного суда от 20 августа 2012 г. в отношении Хвана Алексея Инокентьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи