1 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Представителю ЗАО «Сосновоагропромтехника» С.А. НОСОВУ а/я 34, «Юридическое бюро Носова», г. Санкт-Петербург, 192012 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 О к т я б р я 2012 г.

На№ М.ЗЗ-КГ12-1 от Сообщаю, что в Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена Ваша жалоба, в которой просите на основании статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 августа 2011 года по делу по иску Молевой СТ. и Буданцевой Т.Ю., действующей в интересах Молева Ю.В., к ЗАО «Сосновоагропромтехника» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильцев, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Оснований для внесения такого представления и пересмотра в порядке вышеназванной нормы обжалуемых судебных постановлений из жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, Ваша просьба не может быть удовлетворена.

# —