ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19 Д 12-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 3 » о к т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. , изучив надзорную жалобу осужденного Карпенко О.О. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2009 года,
установил:
по указанному приговору Карпенко Олег Олегович, 30 июля 1988 года рождения, уроженец г.
Благодарный Ставропольского края, судимый 25 декабря 2006 года по ст. 161 ч.
2 пп. «а,г» УК РФ на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, постановлением ленинского районного суда от 8 августа 2008 года испытатель ный срок продлен на 6 месяцев, осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ за каждое на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч.
2 п. «б» УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частич ного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 декабря 2006 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ЮООООрублей.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 29 марта 2010 года осужденному Карпенко отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение, с чем 22 июня 2010 года согласился председатель Ставропольского краевого суда.
Карпенко признан виновным в покушениях на незаконный оборот нарко тических средств, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Карпенко просит пересмотреть приго вор и кассационное определение, мотивируя тем, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имела место провокация.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Карпенко в совершении указанных преступ лений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне ис следованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно приве денных в приговоре.
Все исследованные судом доказательства оценены в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Доводы Карпенко о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов несостоятельны, поскольку из материалов дела не усматривается, что сотрудниками наркоконтроля совершались какие-либо дей ствия, вынуждавшие осужденного совершать преступления, до того им не пла нируемые.
Напротив, из дела видно, что при проверке оперативной информации о лицах, занимавшихся в г. Ставрополе незаконным сбытом наркотических средств, в основном марихуаны и гашишного масла, была установлена прича стность к этим преступлениям Карпенко и осужденного по этому же делу Ква сова. В результате проведения ряда проверочных закупок в дальнейшем была задокументирована преступная деятельность не только указанных лиц, но и вы явлена причастность к организованной группе Перешивкина и Чулкова, также осужденных по данному уголовному делу.
Таким образом, неоднократность проведения проверочных закупок была вызвана оперативной необходимостью и не свидетельствует о том, что дейст вия Карпенко после 7 ноября 2007 года обусловлены вмешательством сотруд ников правоохранительных органов.
Наказание Карпенко назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карпенко О.О. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уго ловным делам Ставропольского краевого с%да от 23 декабря 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин