[копия] В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 4 1 % 12-3 7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 22 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванова Г.П., судей Каменева Н.Д. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело по надзорным представлениям заместителей Генерального прокурора Российской Федерации Сыдорука И.И. и Кехлерова С.Г. на постановления Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года и от 1 июня 2011 года о разъяснении порядка исполнения приговора Ростовского областного суда от 1 октября 2004 года в отношении Астамирова и Дуриева в части вещественных доказательств, Заслушав доклад судьи Шамова А.В., заключение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей состоявшиеся судебные решения изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года разъяснен порядок исполнения приговора Ростовского областного суда от 1 ок тября 2004 года в отношении Астамирова и Дуриева в части вещественных до казательств. Постановлено вещественные доказательства: 5 электрических за рядов к ПЗРК, выстрелы ВОГ-25 -8 шт., граната ПГ-7В 1 шт., 10 пороховых за рядов к выстрелам РИГ-7, 2 патрона калибра 14,5 мм и 1 гильза от патрона ка либра 14,5 мм, 1 подствольный гранатомет ГП-25 №15-8236, автоматы АК74/АКМ/ №№ 1842913, 1324377, 643287, ГА5982, гранатометы РПГ 7В АН 271, 2 № 2550701225, приклад к автомату КАС-74, гранатометы РПГ-7 -3 шт., 1 пис толет ПМ «ЛМ 1367, 15 выстрелов ПГ-7, 1 пистолет Байкал-442 № ХАН 531200, автомат АКМ №ГЯ 3791, магазин металлический к АКМ, пулемет ПКМ №ПГ 594, автомат АК-74 №809739, пулемет ПКН №Д2548, автомат АК-74 №ММ8802; 3 шт., автомат АК-74 №1464339, 8351060, 149448, СВД №71691, автомат АК-74 №3258727, гранатомет РПГ-7В «КП941, пулемет ПК №Т4009, СВД №Т3591, автомат АК-74, гранатомет РПГ-7В, автомат АК-74, гранатомет РПГ-7 №БЕ 354, СВД №17088, пистолет ПМ №ЛН1367, пистолет ТТ, пистолет ПМ, 85 патронов калибра 7,62 мм., 3 гильзы от патронов 7,62 мм, 2 патрона и 2 гильзы от патронов 5.45мм, взрыватели от выстрелов ПГ-7В 15 шт., 4 гранаты Ф-1, 5 детонаторов ЭДП, устройство коммутационное к часам КАСИО, часы КАСИО, устройство коммутационное к часам 3 шт., электродетонаторы 5шт., детонаторы МУВ-6 шт., огнепроводный шнур, радиоуправляемое дистанционное устройство, пластическая масса в футляре, пластическая масса похожая на пластит, пакеты 3 шт./печать №35/, ружье противотанковое, пакет /печать для пакетов/, патроны 7.62мм 3 шт., стрелянные гильзы 5.45 мм -2 шт., 1 пусковое устройство ПЗРК №9М390887-2 О-Ф ОКСНАР, 6 малых взрывных устройств, 2 ножа в ножнах, ГМД-1, ГМД-2, детектор металлов, цифровую видеокамеру «Панасоник», 5 видеокассет с записями - уничтожить.
Постановлением Ростовского областного суда от 1 июня 2011 года разъ яснен порядок исполнения приговора Ростовского областного суда от 1 октября 2011 года в отношении Астамирова и Дуриева и постановления Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года в части вещественных доказательств.
Постановлено вещественные доказательства: подствольный гранатомет ГП-25, 2 снайперские винтовки СВД, автомат АК-74, 2 пулемета ПКМ, пистолет ТТ, 2 пистолета ПМ, пистолет «Байкал-422» 1 штука, пусковое устройство ПЗРК «Игла» , противотанковое ружье, гранатомет РПГ-7, - переданы в распоряжение пограничного управления ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике, остальные вещественные доказательства постановлено уничтожить.
В кассационном порядке постановления не обжаловались.
В надзорных представлениях заместители Генерального прокурора Рос сийской Федерации Сыдорук И.И. и Кехлеров С.Г. просят изменить указанные постановления Ростовского областного суда по тем основаниям, что принимая решение об уничтожении ряда вещественных доказательств, в том числе видеокамеры и видеокассет, суд ошибочно признал, что принадлежность вещественных доказательств не определена.
Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит надзорные постановления заместителей Генерального прокурора Российской Федерации Сыдорука И.И. и Кехлерова С.Г. подлежащими удовлетворению, а обжалуемые судебные решения - отмене.
3 Главным следственным управлением Следственного комитета Россий ской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в настоящее время расследуется уголовное дело № 76031, возбужденное по признакам пре ступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 27 июля 2002 года в районе 9-ой пограничной заставы войсковой части №2132, дислоцированной в районе развалин «Грозхтой» Итум-Калинского района Чеченской Республики, военнослужащие Федеральной пограничной службы России вступили в боестолкновение с вооруженной бандой в количестве не менее 60 человек, в ходе которого погибли 8 военнослужащих, 7 военнослужащих получили ранения различной степени тяжести.
При осмотрах места происшествия были изъяты вышеперечисленные оружие, боеприпасы, видеокамера и видеокассеты с записями перехода боеви ками Государственной границы Российской Федерации.
Все эти предметы в соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законом осмотрены, признаны вещественными доказательст вами по уголовному делу №76031 и переданы на ответственное хранение в РАВ войсковой части № 3810 ФПС России, дислоцировавшейся в г. Железноводске Ставропольского края, за исключением двух ножей в ножнах, ГМД-1, ГМД-2, детектора металлов, цифровой видеокамеры «Панасоник» и 5 видеокассет, которые хранились с уголовным делом.
21 апреля 2003 года из уголовного дела №76031 в отдельное производство выделено уголовное дело №90004 в отношении Астамирова, Дуриева, Рахимова и Шаипова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.208, ч.2 ст.322, ч.4 ст. 188, ст.317, ч.З ст.205, ч.З ст.222 УК РФ.
14 мая 2003 года уголовное дело №90004 направлено для рассмотрения по существу в Ростовский областной суд. При этом в справке к обвинительному заключению были указаны места хранения указанных выше вещественных доказательств, числящихся за уголовным делом №76031.
1 октября 2004 года в отношении Астамирова и Дуриева Ростовским областным судом вынесен обвинительный приговор, в котором указано, что вышеперечисленные вещественные доказательства следует передать по принадлежности.
28 декабря 2004 года приговор вступил в законную силу с изменениями, внесенными Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, не касающимися судьбы вещественных доказательств.
4 Из материалов уголовного дела в отношении Астамирова и Дуриева сле дует, что все предметы, признанные вещественными доказательствами по этому делу, одновременно являются таковыми и по уголовному делу № 76031 и, соответственно, их судьба не может быть разрешена до вынесения по нему окончательного решения.
На основании постановления Ростовского областного суда от 1 июня 2011 года несколько единиц различного оружия переведено в разряд экспонатов для дальнейшего применения в пограничных органах в целях патриотического и политического воспитания молодежи.
Однако, в распоряжение пограничного управления видеокамера и видеокассеты не передавались и, соответственно, не могли быть уничтожены.
Видеокамера «Панасоник» и видеокассеты были направлены в Верховный Суда Чеченской Республики 8 августа 2004 года по запросу в связи с рассмотрением уголовных дел №№ 90011, 40050, 40054, откуда они в последующем и были изъяты. Была назначена комплексная видеотехническая и портретная судебная экспертиза в отношении обвиняемого Очерхаджиева АХ.
Принятое Ростовским областным судом решение об уничтожении вещественных доказательств, в том числе и видеокассет с записями перехода боевиками Государственной границы России, может поставить под сомнение легитимность появления данных вещественных доказательств в расследуемом уголовном деле, что в последующем может послужить основанием для признания их, а также соответствующего заключения эксперта недопустимыми доказательствами.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принимая решения о разъяснении вопроса о вещественных доказательствах, судом первой инстанции не были учтены существенные обстоятельства, имеющие значение как для правильного разрешения вопроса о вещественных доказательствах, так и для соблюдения возможности дальнейшего проведения расследования уголовного дела №76031, из которого в отдельное производство выделялось уголовное дело №90004 в отношении Астамирова и Дуриева, в рамках которого судом и были приняты обжалуемые решения.
Поскольку принятое Ростовским областным судом в постановлениях от 13 апреля 2011 года и 1 июня 2011 года решение об уничтожении вещественных доказательств, в том числе видеокамеры и пяти видеокассет, не основаны на законе, вышеуказанные постановления подлежат отмене.
5 Руководствуясь статьями 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорные представления заместителей Генерального прокурора Российской Федерации Сыдорука И.И. и Кехлерова С.Г. удовлетворить.
постановления Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года и от 1 июня 2011 года о разъяснении порядка исполнения приговора Ростовского областного суда в отношении Астамирова и Дуриева от 1 октября 2004 года в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий Судьи