ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-Д12-22 16 октября 2012 года г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлёва В.А.
судей Колышницына А.С., Земскова Е.Ю.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сергеева А.А. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года.
По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июля 2001 года СЕРГЕЕВ Алексей Анатольевич, родившийся 2 августа 1972 года в г. Ижевске, со средним образованием, судимый 27 мая 1997 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 28 июля 2000 года на основании п. 7 постановления об амнистии от 26 мая 2000 года), осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на 8 лет; по ст.
132 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ на 10 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имуще ства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2001 года приговор в отношении Сергеева А.А. оставлен без изменения.
2 Постановлением Завьялове кого районного суда Удмуртской Республи ки от 30 января 2004 года приговор и кассационное определение в отноше нии Сергеева А.А. приведены в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года:
исключен квалифицирующий признак совершения преступлений «неодно кратно», исключена конфискация имущества, изменен вид рецидива и режим исправительного учреждения. Постановлено считать его осужденным по ст.
131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 14 годам лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Сергеева А.А. изменены. Исключен квалифицирующий признак «неодно кратно», действия осужденного квалифицированы по ст. 162 ч. 2 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы; исключе на конфискация имущества, изменен вид рецидива и режим отбывания нака зания на исправительную колонию строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2004 года постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2004 го да изменено. Назначенное осужденному наказание смягчено: по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 9 лет лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ до 7 лет ли шения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ - до 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2006 года кассационное определение от 18 мая 2004 года в от ношении Сергеева А.А. изменено. Постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы и в соответствии с ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республи ки от 15 августа 2011 года приговор в отношении Сергеева А.А. приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлено считать его осужден ным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 11 ме сяцам лишения свободы.
3 Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 года отменено, надзорное производство по надзорному представлению про курора прекращено; постановление президиума Верховного Суда Удмурт ской Республики от 27 декабря 2006 года отменено, и дело направлено на но вое судебное разбирательство в суд надзорной инстанции.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года кассационное определение судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2004 года в отношении Сергеева А.А. изменено. Постановлено считать его осужден ным по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 11 месяцам ли шения свободы.
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года изменено. С учетом внесенных изменений постанов лено считать Сергеева А.А. осужденным по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 го дам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свобо ды, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основа нии ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные ре шения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснение адвоката Сачковской Е.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление президиума отменить, внести изменения в кассационное определение от 18 мая 2004 года и в постановле ние Завьяловского районного суда от 15 августа 2011 года, судебная коллегия
установила:
Сергеев признан виновным в разбойных нападениях, изнасиловании, совершении насильственных действий сексуального характера.
В надзорной жалобе осужденный Сергеев А.А. оспаривает постановле ние президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года и просит его отменить; указывает, что оно вынесено с нарушением ст.
63 УПК РФ незаконным составом суда, так как судья Коробейникова Л.Н.
участвовала в трех заседаниях суда надзорной инстанции; считает также, что президиум неправильно назначил ему наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и ухудшил его положение по сравнению с наказанием, назначенным ему 4 предыдущими судебным инстанциями; ссылается на наличие на его иждиве нии несовершеннолетнего ребенка и на другие смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб ная коллегия пришла к следующему выводу.
Как усматривается из материалов уголовного дела и материала о приве дении приговора в соответствие с действующим законодательством, при рас смотрении дела в отношении Сергеева А.А. по приведению приговора в соот ветствие с новым законом, в заседаниях президиума Верховного Суда Уд муртской Республики от 20 февраля 2004 года и от 27 декабря 2006 года при нимала участие судья Коробейникова Л.Н.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 года и от 27 декабря 2006 года были отменены, а уголовное дело в отноше нии Сергеева А.А. направлено на новое судебное рассмотрение в суд надзор ной инстанции.
Однако при новом рассмотрении дела в отношении Сергеева А.А. пре зидиумом Верховного Суда Удмуртской Республики 30 марта 2012 года в судебном заседании вновь принимала участие судья Коробейникова Л.Н.
Между тем, положения ст. 63 и ч. 3 ст. 407 УПК РФ в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изло женной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета повторного участия в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимав шего решение по делу, в том числе и в порядке надзора.
Таким образом, поскольку входящая в состав президиума Верховного Суда Удмуртской Республики судья Коробейникова Л.Н., ранее уже выска зывалась по существу рассматриваемого дела, то, учитывая необходимость соблюдения принципа беспристрастности, она не вправе была повторно уча ствовать в рассмотрении этого же уголовного дела в отношении того же лица - Сергеева А.А. президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики.
При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного Су да Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года подлежит отмене.
В связи отсутствием кворума и невозможностью повторного рассмот рения дела тем же составом суда, надзорная жалоба по существу рассматри вается Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации.
5 Вина Сергеева подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены и приведены в приговоре.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года и 7 марта 2011 года, приговор неоднократно приводился в соответствие с действующим законодательством.
Последнее изменение внесено постановлением Завьяловского районно го суда от 15 августа 2011 года.
Действия Сергеева были переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 7 мар та 2011 года), по которой было назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно осужденному было назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
Однако постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2006 года (отмененного по процессуальным осно ваниям) Сергееву по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) было назначено 8 лет лишения свободы.
Таким образом, решением Завьяловского районного суда от 15 августа 2011 года квалификация действий Сергеева по разбойному нападению была приведена в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс изменениями ФЗ от 7 марта 2011 года, однако наказание было назначено без учета поста новления президиума от 27 декабря 2006 года, чем было ухудшено положе ние осужденного.
Аналогичная ошибка совершена и судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики при кассационном рассмот рении 18 мая 2004 года постановления Завьяловского районного суда от 30 января 2004 года, которым приговор Октябрьского районного суда от 16 ию ля 2001 года в отношении Сергеева был приведен в соответствие с измене ниями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Внеся изменения в постановление от 30 января 2004 года, кассационная инстанция назначила Сергееву по ст. 162 ч. 2 УК РФ 9 лет лишения свободы.
Однако постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 года Сергееву по ст. 162 ч. 2 УК РФ было на значено 8 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах указанные выше постановление районного суда и кассационное определение подлежат изменению.
6 Вопреки доводам надзорной жалобы, указанные в ней обстоятельства были учтены судебными инстанциями при назначении Сергееву наказания.
Руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года в отношении Сергеева Алексея Анатольевича отме нить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики 18 марта 2004 года в отношении Сергеева Алексея Анатольевича изменить, смягчить назначенное ему по ст. 162 ч. 2 УК РФ наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ окончатель но назначить 12 (двенадцать) лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года в отношении Сергеева Алексея Анатольевича из менить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редак ции от 7 марта 2011 года) до 7 (семи) лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ окончатель но назначить 12 (двенадцать) лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.