Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-012-63 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 3 . 1 0 . 2 0 1 2 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина СР. и Фетисова СМ.

при секретаре Никулищиной А.А. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тулупова Александра Сергеевича на постановление Приморского краевого суда от 10.07.2012, которым Тулупову А.С. назначено наказание по совокупности приговоров Приморского краевого суда от 30.03.2011 и Фокинского городского суда Приморского края от 15.06.2010 по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 13 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установила:

Данный вопрос разрешен судом в порядке, предусмотренном ст. 397 п. 10, ст. 399 УПК РФ, поскольку в последнем по времени приговоре не решен вопрос о его исполнении при наличии другого неисполненного приговора.

Осуждённый Тулупов А.С. в кассационной жалобе просит об отмене постановления суда, ссылается на продолжительное время, прошедшее с момента вступления приговора в законную силу, на его давность и поглощение более строгим приговором, и на незначительность преступления.

Прокурор Филоненко Т.В. возражает на кассационную жалобу осужденного, считает её доводы не подлежащими удовлетворению.

2 Выслушав осуждённого Тулупова А.С. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Кротову СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент постановления приговора от 30.03.2011 Приморский краевой суд не располагал сведениями об осуждении Тулупова А.С. приговором Фокинского городского суда Приморского края от 15.06.2010, а потому лишен был возможности назначить наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 396, 397 УПК РФ после вступления приговора в законную силу данный вопрос разрешается судом, постановившим последний по времени приговор, что и было сделано по данному делу.

Сроки давности обвинительного приговора суда от 15.06.2010 не истекли.

Предусмотренные частью 2 ст. 69 УК РФ правила о назначении наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим в данном деле применены быть не могут, поскольку приговором от 30.03.2011 Тулупов А.С. осужден за совершение особо тяжких преступлений. При таких данных суд обосновано указал в постановлении, что наказание должно быть назначено путем частичного сложения ранее назначенных осужденному наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Приморского краевого суда от 10.07.2012 в отношении Тулупова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без у^дов/ртворения.

Пр ед се дате л ьствую щи й Судьи С.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru