ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-Д12-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 23 .1 0.201 2 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного председательствующего Зеленина С Р .
судей Боровикова В.П. и Ермолаевой Т.А.
Суда при секретаре Никулищиной А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённой Исаковой А.Г. о пересмотре постановления Кемеровского областного суда от 27.03.2009, которым мера пресечения в отношении Исаковой Алены Геннадьевны оставлена прежней - заключение под стражей,
установила:
указанным постановлением суд назначил предварительное слушание по делу, поступившему в областной суд для рассмотрения по существу, и постановил меру пресечения в отношении Исаковой А.Г. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.З ст.234, ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228-1, ч.З ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.З ст.228-1, п. «а» ч.З ст.228-1, ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, оставить прежней.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осуждённая Исакова А.Г. просит отменить указанное постановление в части оставления в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, считая его незаконным, 2 вынесенным с нарушением уголовно-процессуальных норм.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осуждённой Исаковой А.Г. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н., просившей об отмене постановления суда по мотивам, приведённым в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оспариваемое постановление в части меры пресечения не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, согласно которым судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть 4 ст. 7 УПК РФ).
В указанном постановлении не приведено обоснование принятого решения, а отсутствие ходатайств об изменении меры пресечения не может являться основанием для оставления меры пресечения без изменения. В постановлении также не указан срок продления содержания Исаковой А.Г.
под стражей.
При таких обстоятельствах постановление в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу осужденной Исаковой А.Г. удовлетворить.
Постановление Кемеровского областного суда от 27.03.2009 об оставлении Исаковой Алене Геннадьевне прежней меры пресечения заключение под стражей отменить.
Председательствующий Судьи