ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41 Д 12-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <<^1>октября 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года об оставлении надзорных пред ставлений заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Сыдорука И.И. без удовлетворения,
установил:
постановлением Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года разъяснен порядок исполнения приговора Ростовского областного суда от 1 ок тября 2004 года в отношении Астамирова и Дуриева в части вещественных до казательств. Постановлено вещественные доказательства: 5 электрических за рядов к ПЗРК, выстрелы ВОГ-25 -8 шт., граната ПГ-7В 1 шт., 10 пороховых за рядов к выстрелам РПГ-7, 2 патрона калибра 14,5 мм и 1 гильза от патрона ка либра 14,5 мм, 1 подствольный гранатомет ГП-25 №15-8236, автоматы АК74/АКМ/ №№ 1842913, 1324377, 643287, ГА5982, гранатометы РПГ 7В АН 271, № 2550701225, приклад к автомату КАС-74, гранатометы РПГ-7 -3 шт., 1 пис толет ПМ «ЛМ 1367, 15 выстрелов ПГ-7, 1 пистолет Байкал-442 № ХАН 531200, автомат АКМ №ГЯ 3791, магазин металлический к АКМ, пулемет ПКМ №ПГ 594, автомат АК-74 №809739, пулемет ПКН №Д2548, автомат АК74 №ММ8802; 3 шт., автомат АК-74 №1464339, 8351060, 149448, СВД №71691, автомат АК-74 №3258727, гранатомет РПГ-7В «КП941, пулемет ПК №Т4009, СВД №Т3591, автомат АК-74, гранатомет РПГ-7В, автомат АК-74, гранатомет РПГ-7 №БЕ 354, СВД №17088, пистолет ПМ №ЛН1367, пистолет ТТ, пистолет ПМ, 85 патронов калибра 7,62 мм., 3 гильзы от патронов 7,62 мм, 2 патрона и 2 гильзы от патронов 5.45мм, взрыватели от выстрелов ПГ-7В 15 шт., 4 гранаты Ф-1, 5 детонаторов ЭДП, устройство коммутационное к часам КАСИО, часы КАСИО, устройство коммутационное к часам 3 шт., электроде тонаторы 5шт., детонаторы МУВ-6 шт., огнепроводный шнур, радиоуправляе- 2 мое дистанционное устройство, пластическая масса в футляре, пластическая масса похожая на пластит, пакеты 3 шт./печать №35/, ружье противотанковое, пакет /печать для пакетов/, патроны 7.62мм 3 шт., стрелянные гильзы 5.45 мм -2 шт., 1 пусковое устройство ПЗРК №9М390887-2 О-Ф ОКСНАР, 6 малых взрывных устройств, 2 ножа в ножнах, ГМД-1, ГМД-2, детектор металлов, цифровая видеокамера «Панасоник», 5 видеокассет с записями - уничтожить.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением Ростовского областного суда от 1 июня 2011 года разъ яснен порядок исполнения приговора Ростовского областного суда от 1 октября 2011 года в отношении Астамирова и Дуриева и постановления Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года в части вещественных доказательств.
Постановлено вещественные доказательства: подствольный гранатомет ГП-25, 2 снайперские винтовки СВД, автомат АК-74, 2 пулемета ПКМ, пистолет ТТ, 2 пистолета ПМ, пистолет «Байкал-422» 1 штука, пусковое устройство ПЗРК «Игла» , противотанковое ружье, гранатомет РПГ-7, - переданы в распоряжение пограничного управления ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике, остальные вещественные доказательства постановлено уничтожить.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Сыдоруку И.И. отказано в удовлетворении надзорных представлений на поста новления Ростовского областного суда от 13 апреля и 1 июня 2011 года.
В надзорных представлениях заместители Генерального прокурора Рос сийской Федерации Сыдорук И.И. и Кехлеров С.Г. просят отменить постанов ления судьи Верховного Суда, изменить указанные постановления Ростовского областного суда по тем основаниям, что принимая решение об уничтожении, в том числе видеокамеры и видеокассет, суд ошибочно признал, что принадлеж ность вещественных доказательств не определена.
Главным следственным управлением Следственного комитета Россий ской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в настоящее время расследуется уголовное дело № 76031, возбужденное по признакам пре ступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 27 июля 2002 года в районе 9-ой пограничной заставы войсковой части №2132, дислоцированной в районе развалин «Грозхтой» Итум-Калинского района Чеченской Республики, военнослужащие Федеральной пограничной службы России вступили в боестолкновение с вооруженной бандой в количестве не менее 60 человек, в ходе которого погибли 8 военнослужащих, 7 военнослужащих получили ранения различной степени тяжести.
3 При осмотрах места происшествия были изъяты вышеперечисленные оружие, боеприпасы, видеокамера и видеокассеты с записями перехода боеви ками Государственной границы Российской Федерации.
Все эти предметы в соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законом осмотрены, признаны вещественными доказательст вами по уголовному делу №76031 и переданы на ответственное хранение в РАВ войсковой части № 3810 ФПС России, дислоцировавшейся в г. Железноводске Ставропольского края, за исключением двух ножей в ножнах, ГМД-1, ГМД-2, детектора металлов, цифровой видеокамеры «Панасоник» и 5 видеокассет, которые хранились с уголовным делом.
21 апреля 2003 года из уголовного дела №76031 в отдельное производст во выделено уголовное дело №90004 в отношении Астамирова, Дуриева, Рахи мова и Шаипова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.208, ч.2 ст.322, ч.4 ст. 188, ст.317, ч.З ст.205, ч.З ст.222 УК РФ.
14 мая 2003 года уголовное дело №90004 направлено для рассмотрения по существу в Ростовский областной суд. При этом в справке к обвинительному заключению были указаны места хранения указанных выше вещественных до казательств, числящихся за уголовным делом №76031.
1 октября 2004 года в отношении Астамирова и Дуриева Ростовским об ластным судом вынесен обвинительный приговор, в котором указано, что вы шеперечисленные вещественные доказательства следует передать по принад лежности.
28 декабря 2004 года приговор вступил в законную силу с изменениями, внесенными Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации, не касающимися судьбы вещественных доказательств.
Из материалов уголовного дела в отношении Астамирова и Дуриева сле дует, что все предметы, признанные вещественными доказательствами по это му делу, одновременно являются таковыми и по уголовному делу № 76031 и, соответственно, их судьба не может быть разрешена до вынесения по нему окончательного решения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая 19 июня 2012 года в удовлетворении надзорного представления, сослался на сообщение по граничного управления ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике от 19 апреля 2012 года об уничтожении предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Астамирова и Дуриева.
Данная информация не в полной мере соответствует действительности, так как из вышеуказанного сообщения видно, что на основании постановления Ростовского областного суда от 1 июня 2011 года несколько единиц различного оружия переведено в разряд экспонатов для дальнейшего применения в погра ничных органах в целях патриотического и политического воспитания молоде жи.
Кроме того, в распоряжение пограничного управления видеокамера и ви деокассеты не передавались и, соответственно, не могли быть уничтожены.
Более того, из Верховного суда Чеченской Республики изъяты цифровая видеокамера «Панасоник» и видеокассеты, куда они были направлены 8 августа 4 2004 года по запросу в связи с рассмотрением уголовных дел №№ 90011, 40050, 40054, по ним назначена комплексная видеотехническая и портретная судебная экспертиза в отношении обвиняемого Очерхаджиева АХ.
В настоящее время производство данной экспертизы вынуждено приос тановлено, поскольку в связи с принятым Ростовским областным судом реше нием об уничтожении вещественных доказательств, в том числе и видеокассет с записями перехода боевиками Государственной границы России, возникает со мнение в легитимности появления данных вещественных доказательств в уго ловном деле, что в последующем может послужить основанием для признания их, а также соответствующего заключения эксперта недопустимыми доказа тельствами.
Таким образом, постановления Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года и от 1 июня 2011 года лишают органы предварительного следствия возможности представлять доказательства в соответствии с принципом равен ства прав сторон в уголовном процессе.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.63 УПК РФ судья, принимавший уча стие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участ вовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде рации, выраженной в ряде решений (№20-П от 2 июля 1998, №5-П от 23 марта 1999, №799-00 от 1 ноября 2007, 733-О-П от 17 июня 2008), не должен участво вать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного рассмотрения.
Эти требования закона не учтены по настоящему уголовному делу, как следует из материалов дела судья Верховного Суда Российской Федерации Зы рянов А.И. ранее, 28 декабря 2004 года, принимал участие в /судебном заседа нии Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации по пересмотру в кассационном порядке приговора в отношении Аста мирова и Дуриева, в том числе в части, касающейся вещественных доказа тельств.
При таких данных доводы надзорных представлений заместителей Гене рального прокурора Российской Федерации Сыдорука И.И. и о пересмотре по становлений Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года и от 1 июня 2011 года заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным соста вом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 5 постановил:
1. Отменить постановления судьи Верховного Суда российской Федера ции от 19 июня 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорные представления заместителей Генерального проку рора Российской Федерации Сыдорука И.И. и Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^/ ^——^Т" А.А. Толкаченко