ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-012-42сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 с е н т я б р я 2 0 1 2 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Русакова В .В., судей Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.
при секретаре Проценко Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Белова П.А., Моисеева М.А. на постановление Красноярского краевого суда от 21 июня 2012 года, которым по уголовному делу в отношении Белова Павла Анатольевича, осужденного приговором Красноярского краевого суда с участием присяжных заседателей от 28 мая 2012 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;
Моисеева Михаила Андреевича, осужденного приговором Красноярского краевого суда с участием присяжных заседателей от 28 мая 2012 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;
установлено время для их ознакомления с оставшейся частью материалов делав течение 5 рабочих дней: с 25 по 29 июня 2012 года.
2 Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., выступления осужденных Белова П.А., Моисеева М.А., защитников Чигорина Н.Н., Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия,
установила:
Приговором Красноярского краевого суда с участием присяжных заседателей от 28 мая 2012 года Белов П.А. и Моисеев М.А. осуждены пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. В ходе ознакомления осужденных с материалами дела постановлением Красноярского краевого суда от 21 июня 2012 года установлено время для их ознакомления с оставшейся частью материалов дела в течение 5 рабочих дней: с 25 по 29 июня 2012 года.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Белов П.А. просит отменить постановление. Считает, что его необоснованно ограничили во времени ознакомления с материалами дела.
осужденный Моисеев М.А. пишет о своем несогласии с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб.
Осужденные заявили ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и с материалами дела, с 31 мая по 20 июня 2012 года Белов П.А. ознакомился с двумя с половиной томами материалов уголовного дела, Моисеев М.А. - с тремя с половиной томами.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Белов П.А. и Моисеев М.А. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, и им необходимо установить определенный срок для их ознакомления с оставшейся частью материалов дела. Решение о том, что каждому из них достаточно предоставить срок 5 рабочих дней с 25 по 29 июня 2012 года для того, чтобы закончить ознакомление с материалами дела основано на том, что материалы уголовного дела составляет 8 томов, во время предварительного расследования Белов П.А. и Моисеев М.А. ознакомлены с ними.
3 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Красноярского краевого суда от 21 июня 2012 года по уголовному делу в отношении Белова Павла Анатольевича, Моисеева Михаила Андреевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи г^1^и&