ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ12-596
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 октября 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И.
членов коллегии Горшкова В.В., Назаровой А.М.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Троянова Андрея Васильевича об оспаривании действий (бездействия) судей Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, Нижегородского областного суда по частной жалобе Троянова А.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2012 г. об отказе в принятии заявления по ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Троянов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2012 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Троянов А.В. просит об отмене указанного определения, полагая, что у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для его вынесения.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из первоначального заявления следует, что Троянов А.В. просит Верховный Суд Российской Федерации обязать Нижегородский районный суд г. Нижний Новгорода, Нижегородский областной суд устранить нарушения гражданского процессуального закона, выразившиеся, по мнению заявителя, в невыполнении судами требований ст. 33 ГПК РФ.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Троянов А.В. ранее уже обращался в суд с аналогичными требованиями.
Вступившими в законную силу определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № ГКПИ11-860, от 4 августа 2011 г.
№ ГКПИ11-1402, от 9 февраля 2012 г. № АКПИ12-255 Троянову А.В. отказано в принятии тождественных заявлений об оспаривании действий (бездействия) суда. Разъяснен порядок обращения с заявленным требованием.
В связи с этим судья обоснованно отказал в принятии данного заявления применительно к ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Ссылка заявителя на то, что ранее судом вышеуказанное требование Троянова А.В.
не рассматривалось, несостоятельна, опровергается имеющимися материалами.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Троянова Андрея Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий ^\%-#^*7 Члены коллегии ) \г\ N.
<^/СК^^ / ^ А.И. Федин В.В. Горшков А.М. Назарова