Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 о к т я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Чеховских Людмилы Федоровны, Барановой Людмилы Ивановны и других (всего 105 человек) об оспаривании действий (бездействия) Министерства финансов Российской Федерации, Министра финансов Российской Федерации А.Г. Силуанова, признании обязательств ПО «Горпродторг» обязательствами Российской Федерации,

установил:

Чеховских Л.Ф., Баранова Л.И. и другие граждане (всего 105 человек) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривают действия (бездействие) Министерства финансов Российской Федерации в деле о банкротстве ПО «Горпродторг», просят признать обязательства ПО «Горпродторг» по отношению к гражданам обязательствами государства. Также оспаривают действия (бездействие) Министра финансов Российской Федерации А.Г. Силуанова в части ненадлежащего контроля за деятельностью подотчетных ему сфер и просят признать ответственность Министерства финансов Российской Федерации за необеспечение единой кредитной политики в Российской Федерации, охраны прав и свобод граждан в экономической сфере.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования заявителей об оспаривании действий (бездействия) Министерства финансов Российской Федерации в деле о банкротстве ПО «Горпродторг», признании обязательств ПО «Горпродторг» обязательствами Российской Федерации фактически сводятся к несогласию с процессуальными 2 действиями (бездействием) при рассмотрении конкретного дела арбитражным судом.

Проверка законности таких действий (бездействия) не может быть произведена иначе, как в порядке, установленном соответствующими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочиями по проверке оспариваемых действий суд общей юрисдикции не наделен.

Оспаривая действия (бездействие) Министра финансов Российской Федерации А.Г. Силуанова в части ненадлежащего контроля за деятельностью подотчетных ему сфер и заявляя требование о признании ответственности Министерства финансов Российской Федерации за необеспечение единой кредитной политики в Российской Федерации, охраны прав и свобод граждан в экономической сфере, заявители, по сути, просят обязать указанный федеральный орган исполнительной власти и руководителя этого органа осуществить определенные действия и ставят перед судом вопрос об определении эффективности деятельности федерального органа исполнительной власти.

Однако разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.

В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия органов исполнительной власти, руководителей этих органов по осуществлению своих должностных полномочий и давать оценку эффективности их деятельности.

Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Чеховских Людмилы Федоровны, Барановой Людмилы Ивановны и других (всего 105 человек) об оспаривании действий (бездействия) Министерства финансов Российской Федерации, Министра финансов Российской Федерации А.Г. Силуанова, признании обязательств ПО «Горпродторг» обязательствами Российской Федерации отказать.

Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 26.09.2012 (плательщик - Чеховских Людмила Федоровна).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениегшгн^щати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^_^— / ^ ^-^^ ^ ^ Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru