ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-Д12-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а #?Л» о к т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Семенова П.Е. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года,
установил:
по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года, Семенов Павел Евгеньевич, 23 апреля 1982 года рождения, уроженец г.
Горького, ранее несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ст. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Семенову назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Семенов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств Юлаеву А.А. в крупном размере и за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 29 сентября, 30 сентября 2010 года в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе осужденный Семенов оспаривает законность и обоснованность приговора, в части осуждения его за незаконный сбыт наркотических средств, ссылаясь на непричастность к данному преступлению.
При этом осужденный утверждает, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, а в основу приговора положены лишь показания оперативных сотрудников, которые являются заинтересованными лицами.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Семенова П.Е. на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Семеновым наркотических средств сотрудниками УФСКН была использована помощь Юлаева А.А., действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.
При этом как усматривается из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Семенова 27 сентября 2010 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что мужчина по имени «Павел» занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории Советского района г. Н.Новгорода. Об этом свидетельствует рапорт о/у ОРЧ 8 КМ ГУВД по Нижегородской области Сентябрева В. А.; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 сентября 2010 года в отношении мужчины, представляющегося именем «Павел».
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Семеновым Юлаеву А.А. наркотического средства массой 1,127 грамма, сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятия в отношении Семенова с участием того же лица Юлаева А.А.
Вместе с тем, согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела.
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о 3 лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как сотрудники УФСКН уже выявили факт сбыта осужденным Семеновым наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь, 29 сентября 2010 года посредством действий оперативного сотрудника - Юлаева А.А.
провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятия - «проверочная закупки» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, повторная проверочная закупка от 29 сентября 2010 года проводилась в отношении уже известного правоохранительным органам лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Об этом свидетельствуют постановления о проведении проверочных закупок, в которых не указана конкретная цель их проведения.
Кроме того, в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 28 сентября 2010 года, прямо указано, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия от 27 сентября 2010 года были получены доказательства причастности мужчины по имени «Павел» к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
Помимо этого, из показаний свидетеля Сентябрева следует, что после получения информации о том, что мужчина по имени «Павел» занимается сбытом героина, было принято решение о проведении проверочной закупки и Юлаеву вручили деньги в сумме 1000 рублей. Юлаев под видом наркозависимого лица познакомился с лицом по имени «Павел» и попросил продать ему героин. Осужденный согласился и зашел в подъезд дома № 5 по ул. Чукотской. Через некоторое время Павел вышел и передал Юлаеву три пакетика. За ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия он, Сентябрев, вел непосредственное наблюдение.
Аналогичные показания дал и свидетель Юлаев А.А.
4 Таким образом, сотрудники УФСКН при подтверждении информации о сбыте Семеновым наркотических средств уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность пресечь действия осужденного, однако не сделали этого, подтолкнув, тем самым Семенова к повторному сбыту наркотических средств.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких условиях надзорная жалоба осужденного Семенова П.Е. о пересмотре приговора подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Семенова П.Е.
о пересмотре приговора Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года в отношении Семенова П.Е.
Передать надзорную жалобу осужденного Семенова П.Е. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I / ^Х Iмк/^ В.С. Коваль