ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-Д12-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва ^*& о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Боровкова Д.А.
о пересмотре постановления президиума Кемеровского областного суда от 9 июня 2012 г.,
установил:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 сентября 2010 г.
БОРОВКОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 27 января 1981 г. в г. Новокузнецке Кемеровской области, не судимый;
осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 ноября 2010 г.
приговор в отношении Боровкова Д.А. изменён - исключён квалифицирующий признак разбоя «по предварительному сговору группой лиц»; обстоятельством смягчающим наказание Боровкова Д.А.
признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; назначенное Боровкову Д.А. наказание по ч.З ст.
162 УК РФ смягчено с применением ст. 64 УК РФ с 7 до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания 2 Боровкова Д.А. зачтено время его содержания под стражей с 3 по 17 августа 2010 г.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 9 июня 2012 г. приговор и кассационное определение в отношении Боровкова Д.А. изменены - его действия переквалифицированы с ч.З ст.
162 УК РФ на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С учётом внесённых в приговор изменений, Боровков Д.А. признан виновным и осуждён за грабеж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осуждённый Боровков Д.А. выражает несогласие с постановлением президиума Кемеровского областного суда от 9 июня 2012 г.; считает, что наказание ему снижено недостаточно, не применена ст. 64 УК РФ; просит смягчить наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы осуждённого, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2008 г. № 733-О-П, рассматриваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК РФ положения ст. 63 УПК РФ, не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим же судьёй уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, а значит, не должны толковаться и применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.
В силу указанных законоположений в их взаимосвязи повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях, как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением.
Как следует из материалов уголовного дела и приложенных осуждённым Боровковым Д.А. к надзорной жалобе судебных документов, председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев 11 ноября 2011 г. в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ надзорную жалобу осуждённого, высказал свое мнение о доказанности вины Боровкова Д.А., 3 правильности квалификации его действий и справедливости назначенного ему наказания, а затем 9 июня 2012 г. принял участие в заседании президиума Кемеровского областного суда при рассмотрении данного уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Боровкова Д.А.
Принятие судьей Дороховым А.А. решения по надзорной жалобе осуждённого Боровкова Д.А. исключало его участие в рассмотрении уголовного дела, поскольку ранее он уже высказывал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом разбирательства надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах полагаю, что уголовное дело подлежит рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Другие доводы осуждённого, приведённые в его надзорной жалобе, могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления президиума Кемеровского областного суда от 9 июня 2012 г. в отношении Боровкова Д.А.
Передать надзорную жалобу осуждённого Боровкова Д.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин