ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3 8-Д-12-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 22- октября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 12 декабря 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Чубрикова Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 31 января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 2 июля 2008 года, изучив материалы уголов ного дела,
установил:
по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 31 января 2008 года Чубриков Николай Анатольевич, родившийся 25 декабря 1964 года в г. Ту ле, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 6 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 декабря 2005 года.
По этому делу осуждены также Миронова М.И. и Данченко Е.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Туль ского областного суда от 2 июля 2008 года приговор в отношении Чубрикова Н.А.
изменен. Его действия переквалифицированы по преступлениям, совершенным 05.12.2005 года, 06.12.2005 года, 07.12.2005 года, с ч.З ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.З ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.З ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы. По со вокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 и ч.
2 ст. 228 УК РФ, назначено 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.
В первой надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Фе дерации, осужденный Чубриков Н.А., не оспаривая законность осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указывал, что по эпизоду от 5 декабря 2005 года ему необоснован но вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сгово ру». Его действия по данному эпизоду следует переквалифицировать на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Выводы суда о его виновности по эпизодам от 6 и 7 декабря 2005 года основаны на недопустимых доказательствах, поэтому уголовное дело по указанным эпизодам подлежит прекращению. Просил изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание в пределах отбытого им срока наказания.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декаб ря 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чубрико ва Н.А. на указанные судебные решения.
В повторной надзорной жалобе осужденный Чубриков Н.А., не оспаривая правильность осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, просит в остальной части изме нить судебные решения. По эпизоду от 5 декабря 2005 года квалифицировать его действия как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотиче ских средств в крупном размере без цели сбыта. По эпизодам обвинения в поку шении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц 6 и 7 декабря 2005 года приговор отменить и дело прекратить. Окончательное наказание по ч.5 ст. 33, ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ смягчить до пре делов уже отбытого срока.
Указывает, что свидетель «Сидоров» во всех случаях передавал ему деньги, а спустя некоторое время получал от него купленный за его деньги героин. Доказа тельств того, что он продавал «Сидорову» свой героин, или действовал в интере сах лица, у которого приобретал для «Сидорова» героин, в деле не имеется. Ника кого сговора с Мироновой М.И. и Данченко Е.В. на сбыт наркотических средств у него не было. Героин у Мироновой приобретал для личного пользования и лишь трижды приобрел его у нее для «Сидорова» на полученные от него деньги.
За покушение на сбыт наркотических средств 6 и 7 декабря 2005 года осуж ден необоснованно, так как после совершения аналогичного преступления 5 де кабря 2005 года его действия следовало пресечь, но этого не было сделано.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы истребованного де ла, полагаю, что имеются основания для отмены постановления судьи Верховного Суда РФ и возбуждения надзорного производства.
В обоснование вывода о виновности Чубрикова Н.А. в указанных преступле ниях суд сослался в приговоре на показания свидетелей Сидорова С.Л., Калинина А.Н., Филина А.А. и других, заключения экспертов, протоколы следственных дей ствий и иные документы.
Между тем суд не учёл положения уголовно-процессуального закона, регла ментирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательст вами, что повлияло на правильность принятого решения.
По смыслу ст. 75 и 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приго вора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных под разделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необ ходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Феде рального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой дея тельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и рас крытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливаю щих, совершающих или совершивших.
Данные требования закона по настоящему делу нельзя признать полностью выполненными.
Из показаний свидетелей Сидорова С.Л., Калинина АН. и Филина А.А. вид но, что в УБОН УВД Тульской области поступила оперативная информация о том, что Чубриков Н.А., Миронова М.И. и Данченко Е.В. занимаются незаконным сбы том наркотических средств - героина на территории г. Тулы. С целью ее проверки 05.12.2005 г. на основании ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и закона «О милиции» было вынесено постановление, утвержден ное и.о. начальника УБОП УВД Тульской области, о проведении оперативно - ро зыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отноше нии Чубрикова, Мироновой и Данченко. В тот же день мероприятие было прове дено. Сидоров С.Л. выступал в нем в качестве закупщика. Аналогичные меро приятия были проведены 6 и 7 декабря 2005 года.
Из постановления о проведении проверочной закупки от 5 декабря 2005 года усматривается, что её целью являлись пресечение преступной деятельности осуж денных и проверка информации о причастности их к сбыту наркотических средств (т. 1, л.д. 49).
Постановления о проведении проверочных закупок от 6 и 7 декабря 2005 года аналогичны постановлению от 5 декабря 2005 года (т.1, л.д. 31, 60).
Таким образом, проведение 5 декабря 2005 года ОРМ «проверочная закупка» соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим действия осужденного Чубрикова Н.А., покушав шегося на сбыт группой лиц по предварительному сговору свидетелю Сидорову С.Л. части приготовленного к сбыту наркотического средства в крупном размере - 1,632 грамма героина, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ.
Что касается последующих действий, связанных с проведением повторных проверочных закупок 6 и 7 декабря 2005 года, то они совершены вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреж дение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В данном случае сотрудники наркоконтроля, несмотря на выявление факта сбыта наркотического средства Чубриковым Н.А. свидетелю Сидорову С.Л. 5 декабря 2005 года, не только не пресекли его действия, но и вновь привлекли это же лицо - Сидорова С.Л 7 к приобретению у осужденных наркотических средств 6 и 7 декабря 2005 го да.
Вынесение постановлений о проведении проверочных закупок от 6 и 7 де кабря 2005 года, связанных с дальнейшим осуществлением оперативно - розыск ных мероприятий в отношении Чубрикова Н.А. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывалось необходимостью, так как не имело своей целью выявление канала поступления к осужденному наркотических средств или установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. К каким либо новым результатам дальнейшее продолжение оперативно-розыскных меро приятий 6 и 7 декабря 2005 года не привело.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положе ны в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из об стоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Следовательно, по настоящему уго ловному делу доказательства, полученные в результате проведения оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств 6 и 7 де кабря 2005 года;не могли быть положены в основу обвинения, так как их проведе ние не вызывалось необходимостью.
При таких обстоятельствах суду надзорной инстанции следует проверить обоснованность осуждения Чубрикова Н.А. за события, имевшие место 6 и 7 де кабря 2005 года, допустимость доказательств, положенных в основу приговора в этой части.
В силу п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовно - процес суального закона является основанием отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.
Поэтому доводы жалобы осужденного Чубрикова Н.А. заслуживают внима ния и подлежат рассмотрению президиумом Тульского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Чубрикова Н.А. вместе с материа лами уголовного дела на рассмотрение президиума Тульского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у^^ Х& г> ^____/^С А.А. Толкаченко