ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-012-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 0 2 . 1 0 . 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина СР.
судей Глазуновой Л.И. и Чакар Р.С.
при секретаре Проценко Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Казимирского Александра Юрьевича на постановление Верховного суда Республики Хакасия от 31.07.2012,
установила:
Указанным постановлением отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Казимирского А.Ю. об отсрочке исполнения приговора Верховного суда Республики Хакасия от 21.03.2011, которым Казимирский А.Ю. осуждён, в части взыскания гражданского иска и процессуальных издержек.
Принимая такое решение, суд сослался на то, что аналогичное по содержанию ходатайство уже было рассмотрено судом и отклонено постановлением от 21.02.2012, которое вступило в законную силу и не может быть отменено или изменено судом той же инстанции.
Суд указал также, что поставленные осуждённым вопросы могут быть разрешены лишь при обжаловании указанного решения, а приведенные им доводы, касающиеся его психического состояния, не имеют отношения к существу ходатайства.
Осуждённый Казимирский А.Ю. в кассационной жалобе просит об отмене постановления суда, ссылается на то, что в исправительной колонии состоит на учёте как склонный к суициду, что влияет на его 2 трудоустройство, а также на документ, подтверждающий невозможность его трудоустройства.
Данные факты осуждённый считает вновь открывшимися, указывая на то, что суд незаконно оставил их без рассмотрения.
Выслушав осуждённого Казимирского А.Ю., поддержавшего с использованием систем видеоконференц-связи доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления суда, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., полагавшей об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Утверждение суда первой инстанции о невозможности повторного рассмотрения ходатайства Казимирского А.Ю., поскольку по аналогичному его ходатайству ранее уже было вынесено судебное решение, вступившее в законную силу, является обоснованным и законным.
Ссылки осуждённого на то, что он состоит на учёте в исправительном учреждении как склонный к суициду и на то, что в связи с этим он не может быть трудоустроен, не могут быть признаны новыми доводами, подлежащими рассмотрению судом, поскольку сами по себе не относятся к существу рассматриваемого вопроса.
Вместе с тем, то обстоятельство, что Казимирский А.Ю. не трудоустроен по месту отбывания наказания, уже было предметом исследования суда и получило оценку в постановлении от 21.02.2012.
При таких данных вывод суда о том, что ходатайство Казимирского А.Ю., как повторное, не подлежит рассмотрению судом, является правильным.
Кроме того, следует учесть, что действующий уголовнопроцессуальный закон, в том числе ст. 397 УПК РФ, содержащая перечень вопросов, которые суд вправе рассмотреть при исполнении приговора, не предусматривает рассмотрение вопроса об отсрочке взыскания с осуждённого процессуальных издержек или сумм, определённых решением суда по гражданскому иску.
Учитывая данное обстоятельство, исключающее полномочие суда рассматривать вопрос об отсрочке взысканий с осуждённого сумм, определённых ранее вынесенными решениями суда, постановление суда 3 первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство осуждённого возвращению ему с разъяснением положений закона, относящихся к поставленному им вопросу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 31.07.2012 по ходатайству Казимирского Александра Юрьевича отменить, производство по указанному ходатайству прекратить.
Председательствующий Судьи ^0^^^#