ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1483
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 о к т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Фроловой Ольги Сергеевны на действия (бездействие) Центрального районного суда г. Кемерово, Кемеровского областного суда, органа опеки и попечительства г. Кемерово,
установил:
Фролова ОС. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит рассмотреть грубые нарушения, допущенные Центральным районным судом г. Кемерово и Кемеровским областным судом при рассмотрении ее гражданского дела. Ссылается на то, что в судебных актах приведены необоснованные и недостоверные факты, судами не были запрошены новые данные.
В принятии искового заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если он л не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требуя рассмотреть грубые нарушения, допущенные судами и органом опеки и попечительства г. Кемерово, заявитель фактически оспаривает вынесенные по ее гражданскому делу решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2012 г., апелляционное определение Кемеровского областного суда от 8 августа 2012 г. по иску Управления образования Администрации г. Кемерово о лишении родительских прав Фроловой О С , взыскании алиментс..
2 Проверка о тариваемых заявителем процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), а также судебных постановлений не может быть проведена судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзлрной инстанциях).
Фролова ОС. вправе обжаловать оспариваемые судебные акты в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований статей 377, 378 данного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Фроловой Ольги Сергеевны на действия (бездействие) Центрального районного суда г. Кемерово, Кемеровского областного суда, органа опеки и попечительства г. Кемерово отказать, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Сл'да Российской Федерации ( /р9^1^^) - ^ Н.К. Толчеев