ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3 1 Дп 12-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «3» о к т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума Верховного суда Чуваш ской Республики от 13 апреля 2012 года,
установил:
по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2010 года Маньков Александр Владимирович, 27 апреля 1977 года рождения, уроженец с. Козловка-Булаково Батыревского района Чувашской Республики, судимый 2 марта 2004 года по ст. 159 ч. 2 , 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 сентября 2007 года на 2 года 9 месяцев 23 дня, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы без ог раничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по пре дыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26 августа 2010 года приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2011 года приговоры от 2 марта 2004 года и от 22 июля 2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Манькова осужденным по приговору от 2 марта 2004 года по ст. ст.
159, ч.2, 162 ч. 2 УК РФ и по приговору от 22 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п.
«б» УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года.
2 Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республик от 13 апреля 2012 года постановление Чебоксарского районного суда от 11 ноября 2011 года изменено, наказание, назначенное Манькову по приговору от 2 марта 2004 года смягчено по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, смягчено до 6 лет 4 месяцев ли шения свободы; наказание, назначенное Манькову по приговору от 22 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» (в редакции закона от 7 марта 2011 года), смяг чено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответ ствии со ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит исключить указание о назначении наказания Манькову по правилам ст. 70 УК РФ.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Маньков постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чу вашской Республики от 28 августа 2007 года условно-досрочно освобожден по приговору от 2 марта 2004 года на 2 года 9 месяцев 23 дня.
В этой связи осужденный должен был считаться отбывшим наказание по указанному приговору 28 июня 2010 года.
Однако 4 мая 2010 года им было совершено преступление, за которое Маньков осужден по приговору от 22 июля 2010 года, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание в порядке ст. 70 УК РФ.
Приводя приговоры от 2 марта 2004 года и 22 июля 2010 года, президиум Верховного суда Чувашской Республики переквалифицировал действия осуж денного и смягчил ему наказание по каждой статье на 1 месяц лишения свобо ды, а по совокупности приговоров на 2 месяца лишения свободы.
Таким образом, смягчив Манькову наказание по ст. 70 УК РФ, суд над зорной инстанции не учел, что после внесенных им изменений, осужденный считается фактически отбывшим наказание по приговору от 2 марта 2004 года не 28 июня, а 28 апреля 2010 года, то есть до совершения Маньковым преступ ления 4 мая 2010 года.
3 При таких данных доводы надзорного представления заслуживают вни мания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре зидиума Верховного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года.
2. Передать надзорное представление заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин