Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-012-57 в кассационном порядке г. Москва 4 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей СкрябинаК.Е., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Савосина Е.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Савосин Е.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Савосина Е.А., прокурор Филлипова Е.С.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Савосин Евгений Александрович 03.08.1977 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Савосин Е.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 18 сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего Савосин Е.А. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Савосина Е.А. назначен адвокат Цапин В.И. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Шалумовым М. С. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Цапина В.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Савосина Е.А.
Предоставляется слово адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы кассационных жалоб адвоката Петрусенко А.В. и осужденного Савосина Е.А. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, нарушений положений УПК РФ. Полагает, что при получении доказательств сотрудниками органов предварительного следствия была нарушена ч.4 ст. 164 УПК РФ. Приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевших. Считает, что суду следовало бы критически отнестись к показаниям потерпевшей Шатровой, так как ее показания могли быть искажены в связи с малолетним возрастом и стрессом. Заключение судебнобиологической экспертизы подтверждает непричастность Савосина Е.А. к инкриминируемым ему деяниям. Приговор не содержит оценки доказательств невиновности осужденного. Очевидцев по всем эпизодам не имеется. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Савосина Е.А. прекратить.
Предоставляется слово осужденному Савосину Е.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Петрусенко А.В. и своей в полном объеме. Дополнений не имеет.
Предоставляется слово прокурору Филипповой Е. С. , которая считает, что доводы кассационных жалоб адвоката Петрусенко А.В. и осужденного Савосина Е.А. несостоятельны. Полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Виновность Савосина Е.А.
подтверждается показаниями потерпевших, заключением молекулярногенетической экспертизы, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а так же наличием вещественных доказательств. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Все заявленные сторонами ходатайства судом были рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения. Все доводы осужденного исследовались и тщательно проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Все версии непричастности осужденного к инкриминируемым ему деяниям нельзя признать убедительными. Показания потерпевшей Маркеловои последовательны и непротиворечивы. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат Секретарь ствующии