ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д12-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «10» октября 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Бутко Н.А. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда от 15 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2011 года Бутко Николай Александрович, 2 апреля 1972 года рождения, ранее судимый 20 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по чЛ ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением от 22 ноября 2010 года исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, осужден по пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Гуж В.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года приговор в отношении Бутко Н.А. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года судебные решения в отношении Бутко Н.А. изменены:
переквалифицированы его действия с пп. «а,в» ч.2 с. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения в отношении Бутко Н.А. оставлены без изменения.
Бутко Н.А. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего Харчевникова В.С, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление им совершено 23 ноября 2010 года в х.Садки ПриморскоАхтарского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Бутко Н.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступления он не совершал, потерпевший Харчевников В.С.
оговорил его; во время совершения преступления он находился в другом месте.
Не согласен с квалификацией содеянного, указывая, что он не мог реально распорядиться похищенным имуществом. Просит об отмене приговора.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Бутко Н.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.
3 Из материалов уголовного дела усматривается, что Бутко Н.А. признан виновным в совершении совместно с Гуж В.А. открытого хищения имущества потерпевшего Харчевникова В.С. - вяленой рыбы, стоимостью 120 рублей и гуся, стоимостью 500 рублей (в результате действий потерпевшего осужденный по этому же делу Гуж В.А. бросил похищенного гуся).
Назначая Бутко Н.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание Бутко Н.А. обстоятельств судом не установлено.
Между тем, определяя Бутко Н.А. меру наказания в виде реального лишения свободы, суду следовало также учесть и принять во внимание его роль и поведение во время и после совершения преступления, стоимость похищенного имущества - связка вяленой рыбы, стоимостью 120 рублей;
мнение потерпевшего Харчевникова В.С, просившего строго не наказывать виновного.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Бутко Н.А., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Бутко Н.А. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда от 15 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года в отношении Бутко Николая Александровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Бутко Н.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации %%^7 \у (^а^^е^^-е-^-е-^-^У ~< З.Ф.Галиуллин