Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-012-98С в кассационном порядке г. Москва 8 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М. М., судей Ворожцова С.А., Старкова А.В.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в Казьмина А.Ю.
закрытом судебном заседании материал в отношении:
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Красновский Г.Н. в защиту Казьмина А.Ю., прокурор Федченко Ю.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
Судьей Ворожиовым С.А. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Красновскому Г. Н., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы на постановление судьи Московского городского суда от 8 августа 2012 года по уголовному делу в отношении Казьмина А.Ю. в полном объеме. Указывает, что его жалоба является закономерной реакцией на нарушение закона и волокиту, допущенные судом при применении не просто правовой нормы, предусмотренной статьей 10 УК РФ, но и конституционной нормы, инкорпорированной в Уголовный кодекс Российской Федерации. После внесения изменений в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года Следственным управлением ФСБ РФ было прекращено уголовное преследование в отношении всех иностранных граждан-соучастников Казьмина А.Ю., находящихся за границей, а также обвиняемых иностранцев и российских граждан по другим уголовным делам. В этой связи в феврале 2012 года в Московский городской суд заявлялось ходатайство о приведении приговора от 25 декабря 2008 года в отношении Казьмина А.Ю. в соответствие с законом, имеющим обратную силу. Суд разъяснил, что в данной ситуации приговор обжалуется в порядке главы 48 УПК РФ. В письме за подписью заместителя Председателя Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я. на надзорную жалобу на приговор содержался отказ в удовлетворении надзорной жалобы о приведении приговора в отношении Казьмина А.Ю. в соответствие с новым законом, но дано разъяснение о том, что приговор в отношении осужденного может быть пересмотрен судом в порядке главы 47 УПК РФ. Стороной защиты также был получен ответ заместителя Генерального прокурора с разъяснением права адвоката обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ для пересмотра указанного приговора. Аналогичный ответ по данному делу представлен в апреле 2012 года Президенту Российской Федерации за подписью Генерального прокурора РФ. Данные обстоятельства дали основания для повторного обращения в Московский городской суд с указанным ходатайством.
Считает, что суд вместо исследования конституционных норм применительно к сложившейся ситуации, как того требуют нормы Конституции РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», уклонился от исследования конституционных норм и сделал вывод о том, что закон, имеющий обратную силу, не распространяется на лиц, уклоняющихся от наказания и находящихся в розыске.
При этом судом было дано ограничительное толкование ст. 10 УК РФ, в действительности, не распространяющейся только на лиц, отбывших наказание со снятой или погашенной судимостью. Таково буквальное толкование данной статьи.
Считает, что постановление является незаконным. Просит постановление от 8 августа 2012 года отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение для приведения приговора в соответствие с требованиями уголовного закона, а также вынести частное определение в адрес Московского городского суда ввиду допущенной волокиты.
Предоставляется слово прокурору Федченко Ю.А., которая считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Полагает, что доводы кассационной жалобы адвоката Красновского Г.Н.
не подлежат удовлетворению. Просит постановление от 8 августа 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь