ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 5-011-149 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 5 мая 201 \ года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и ЛизуноваВ.М., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемой Бажибиной И.Б. на постановление судьи Московского городского суда от 29 марта 2011 года, которым БАЖИБИНОЙ Инне Борисовне, 15 мая 1965 года рождения, уроженке ст. Наурская Чечено-Ингушской АССР, судимой 20 января 2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 188 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 400 000 рублей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 (18 эпизодов), ч. 3 ст.
174-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 3 суток, всего до 13 месяцев 2 суток, то есть до 4 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения обвиняемой Бажибиной И.Б., адвоката Абгаджавы А.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего материал снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство следователя 3-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Масленниковой Е.С., согласованного с заместителем начальника ГВД по г. Москве Гдуховым И. А., о продлении срока содержания обвиняемой Бажибиной И.Б. на 1 месяц 3 суток, всего до 13 месяцев 3 суток, то есть до 4 мая 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемая Бажибина И.Б. указывает, что в водной части постановления неверно записаны её имя и отчество. Кроме того, фактически ей материалы дела были предъявлены с учетом выходных дней за 22 суток, а не за 30 суток, как это требует закон. Утверждает, что её права ущемлены при предоставлении небольшого срока времени для ознакомления с материалами многотомного уголовного дела. Обстоятельства предъявленного ей обвинения не совпадают с диспозицией ч. ч. 1 и 4 ст. 188 УК РФ, и суд не проверил обоснованность подозрения в совершении ею этого преступления.
Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу в необходимости снять материал с кассационного рассмотрения и возвратить его в Московский городской суд по следующему основанию.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы обвиняемая Бажибина И.Б.
представила суду кассационной инстанции врученную ей копию постановления судьи Московского городского суда от 29 марта 2011 года. При сличительном анализе тестов этой копии и подлинника оспариваемого постановления были выявлены следующие различия.
В частности, в первом абзаце второй страницы копии указано, что органами предварительного расследования обвиняется Бажибина О.А., а в подлиннике - Бажибина. Второй абзац третьей страницы копии не совпадает как по содержанию, так и по числу строк с текстом подлинника. В названных документах выявлены и другие несовпадения.
Учитывая, что обвиняемой Бажибиной И.Б.
была представлена искаженная копия обжалованного ею постановления, судебная коллегия считает необходимым снять материал с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего выполнения требований ст. ст. 108. ч. 8, 109, 358 УПК РФ.
3 Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу обвиняемой Бажибиной Инны Борисовны на постановление судьи Московского городского суда от 29 марта 2011 года снять с рассмотрения и возвратить в Московский городской суд для выполнения требований ст. ст. 108 ч. 8, 109 и 358 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации "5" мая 2011 г.
Климов А.Н.