Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1425

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 о к т я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Мининой Светланы Анатольевны к ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, восстановлении прав и законных интересов,

установил:

Минина С.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что действиями судебного пристава исполнителя, выразившимися в аресте и вывозе с рынка принадлежащего ей товара, нарушены ее права и законные интересы.

Данное заявление Мининой С.А. по своему содержанию является сходным с ранее поданным. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2011 г. № ГКПИ11-1943 Мининой С.А. отказано в принятии аналогичного заявления на основании того, что требования фактически сводятся к оспариванию заочного решения суда, которым с нее взыскана денежная сумма и последствиями его исполнения, также разъяснено в случае несогласия с действиями пристава заявитель вправе их обжаловать в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 134 названного Кодекса отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

в принятии искового заявления Мининой Светланы Анатольевны к ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, восстановлении прав и законных интересов отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / (иС <-<- I ^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru