копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7Д12-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «У» о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Понизовского С.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 7 марта 2008 года Понизовский Сергей Александрович, 21 мая 1972 года рождения, уро женец и житель г. Иваново, не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, за каждое на 5 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы, ч. 1 ст. 30 и п.
«г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на казаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 8 апреля 2008 года приговор оставлен без из менения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 ию ня 2012 года осужденному Понизовскому С.А. отказано в удовлетворении над зорной жалобы на приговор и кассационное определение.
Понизовский признан виновным в том, что 19 сентября 2007 года, при мерно в 16 часов 10 минут, находясь у д. 20/51 на перекрестке ул. 13-я Линия и 2 Шахтинский проезд г. Иваново незаконно сбыл за 2400 рублей лицу под псев донимом «Белов Илья Ильич» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» два полимерных пакета с наркотическим средством ме тамфетамином общей массой 1,009 грамма.
2 октября, примерно в 19 часов 15 минут, Понизовский, находясь у д. 85 по пр. Ф.Энгельса г. Иваново, напротив кафе «Мак-Мастер» в автомобиле «Шкода-Фелиция» незаконно сбыл за 2400 рублей лицу под псевдонимом «Бе лов Илья Ильич» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» два полимерных пакета с наркотическим средством метамфетамином общей массой 0,724 грамма.
12 октября 2007 года примерно в 13 часов 55 минут, Понизовский, нахо дясь в автомобиле «Шкода-Фелиция» на конечной остановке автобуса 8 мар шрута у проходной Мебельного комбината по адресу: г. Иваново, 23-я Линия, д. 34, незаконно сбыл за 1200 рублей лицу под псевдонимом «Белов Илья Иль ич» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нар котическое средство амфетамин сульфат общей массой 0,475 грамма.
17 октября 2007 года в период до 16 часов 30 минут у д. 11 по ул. Станко г. Иваново Понизовский был задержан сотрудниками правоохранительных ор ганов в автомобиле «Шкода-Фелиция» при незаконной перевозке 4 пакетов с наркотическим средством марихуаной общей массой 8, 26 грамма, МДМА, 6,1З-4-метлендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин массой 15,070 грамма (61 таблетка), 10 пакетов вещества, содержавшего амфетамин общей массой 5,330 грамма, общая масса амфетамина сульфата в 10 пакетах 2,838 грамма, которые Понизовский незаконно хранил в целях последующего сбыта и которые были изъяты из указанного автомобиля при осмотре места происшествия в период с 15 часов 39 минут до 16 часов 29 минут.
В надзорной жалобе осужденный Понизовский указывает на то, что в по становлении судьи Верховного Суда Российской Федерации не даны ответы на доводы его жалобы, в связи с чем оно не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что для получения доказательств сбыта Понизовским наркотических средств - амфетамина сульфата и метамфетамина сотрудника ми наркоконтроля была использована помощь лица под псевдонимом «Белов Илья Ильич», действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприя тий.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея тельности» (в редакции Закона от 24 июля 2007 года) «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, прово димых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
3 Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
наличие возбужденного уголовного дела;
ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для ре шения вопроса о возбуждении уголовного дела;
событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или укло няющихся от уголовного наказания;
лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие 19 сентября 2007 года в отношении Понизовского проводилось на основе имевше гося у сотрудников наркоконтроля подозрения о том, что тот занимается сбы том наркотических средств.
Согласно статье 2 вышеуказанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след ствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вес ти пропавших;
добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после то го, как 19 сентября 2007 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта Понизовским метамфетамина, они не пресекли его действия, а вновь привлекли лицо под псевдонимом «Белов Илья Ильич» к приобретению у осу жденного наркотического средства.
При этом, из постановлений о проведении оперативно-розыскных меро приятий, проводимых 2 и 12 октября 2007 года в отношении Понизовского, не следует, что проверочные закупки проводились с целью выявления канала по ступления наркотических средств осужденному, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи, про- 4 ведение последующих после 19 сентября 2007 года оперативно-розыскных ме роприятий не вызывалось необходимостью их осуществления.
Из дела видно, что проведение проверочных закупок было обусловлено необходимостью документирования преступной деятельности Понизовского.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением за кона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания об стоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Таким образом, обоснованность осуждения Понизовского за преступле ния, совершенные 2 и 12 октября 2007 года, вызывает сомнение.
При таких данных доводы осужденного Понизовского о пересмотре при говора заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 5 июня 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Понизовского С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ивановского областно го суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации «ВЕРНО» Помощник судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российе^й Федерации/7 «-% / 0 20/1/ " = ^ Г ^ Л/ _ ^ ^^) А.А. Толкаченко