Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 о к т я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Нетёсова Сергея Михайловича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

установил:

Нетёсов СМ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что 4 марта 2012 г. председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1008 поселка Тим Курской области Жигалкина Г.В. необоснованно отказала ему в выдаче избирательных бюллетеней, в результате чего он был лишен права проголосовать за Президента Российской Федерации. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации до настоящего времени не ответила на вопросы, изложенные в его обращении. Просит признать действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации незаконными, нарушающими права избирателя.

Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Требование заявителя под действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Нетёсов СМ. вправе обратиться с заявленным требованием в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту нахождения ответчика).

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Нетёсова Сергея Михайловича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / П//'//уС^" ") Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru