ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1447
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 о к т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Романенко Татьяны Александровны о привлечении к уголовной ответственности судей Нововаршавского районного суда Омской области, Куйбышевского районного суда г. Омска, Омского областного суда, работников Нововаршавской прокуратуры Омской области, прокуратуры Куйбышевского района г. Омска, Омской областной прокуратуры, РОВД по Нововаршавскому району Омской области, УВД г. Омска, о компенсации морального вреда,
установил:
Романенко Т.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности и взыскании компенсации морального вреда, ссылается на то, что в мае 1995 г.
должностными лицами правоохранительных органов РОВД, УВД, прокуратуры, а также судьями Нововаршавского районного суда Омской области в отношении нее было совершено преступление. Куйбышевский районный суд г. Омска и Омский областной суд незаконно отказали в удовлетворении ее исковых требований, тем самым нарушили ее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
2 Заявление в части взыскания с судей компенсации морального вреда также не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь с данным требованием, Романенко Т.А. фактически оспаривает судебные постановления, вынесенные по конкретному гражданскому делу, и процессуальные действия судей, совершенные при осуществлении правосудия.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2010 г. № ГКПИ10-946 Романенко Т.А. было отказано в принятии аналогичного заявления, поскольку проверка оспариваемых процессуальных действий (бездействия) судьи, а также судебных постановлений производится в ином судебном порядке.
Частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Требование о взыскании с должностных лиц правоохранительных органов компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием и также не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь частями 1 (пункт 1), 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Романенко Татьяны Александровны о привлечении к уголовной ответственности судей Нововаршавского районного суда Омской области, Куйбышевского районного суда г. Омска, Омского областного суда, работников Нововаршавской прокуратуры Омской области, прокуратуры Куйбышевского района г. Омска, Омской областной прокуратуры, РОВД по Нововаршавскому району Омской области, УВД г. Омска, о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( К//^'/С1/'Х Н.К. Толчеев