ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 35-Д12- 21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 4 о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив надзорную жалобу осужденного Ковалева А.Н. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Твери от 15 ноября 2011 года и постановления президиума Тверского областного суда от 18 июня 2012 года,
установил:
приговором Заволжского районного суда г.Твери от 15 ноября 2011 года Ковалев Андрей Николаевич, родившийся 04 апреля 1963 года в г.
Калинине, судимый: 1) 27.10.2005 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 2) 19.04.2006 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;
освобожденный 20.05.2010 условно - досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 апреля 2006 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением президиума Тверского областного суда от 18 июня 2012 года приговор изменен: заменено в описательно-мотивировочной части приговора указание наличия в действиях Ковалева особо опасного рецидива преступлений указанием на наличие в его действиях опасного рецидива преступлении, отбывание лишения свободы Ковалеву А.Н. назначено в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.
Ковалев признан виновным в совершении 21 декабря 2010 года разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В надзорной жалобе осужденный оспаривает квалификацию действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ссылается на собственные показания. Приводит доводы о том, что при изменении вида рецидива преступлений и места отбывания наказания, президиум не снизил размер наказания, заявляет, что был несвоевременно извещен о дате судебного заседания суда надзорной инстанции. Просит отменить постановление президиума, переквалифицировать действия на ст. 115,119 УК РФ и смягчить наказание.
Изучив надзорную жалобу осужденного по материалам дела, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Ковалева в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доводы осужденного об отсутствии корыстного мотива судом тщательно проверялись и опровергнуты показаниями потерпевшего Кима, свидетелей Козлова О.Ю., Козловой Е.П., Дроздова, другими доказательствами, на основании которых судом сделан обоснованный вывод о том, что Ковалев совершил разбойное нападение на водителя автомашины с целью завладения его имуществом - сотовым телефоном.
Действия Ковалева судом квалифицированы правильно, выводы суда подробно мотивированы в приговоре.
3 Доводы осужденного о несвоевременном извещении о заседании суда надзорной инстанции являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что о времени и месте проведения заседания надзорной инстанции Ковалев был извещен 13 июня 2012 года, ходатайств о личном участии в судебном заседании не подавал.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и назначенным с учетом всех влияющих обстоятельств.
При пересмотре приговора президиум Тверского областного суда внес в него необходимые изменения в части вида рецидива преступлений и назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст.
406 УПК РФ по доводам надзорной жалобы осужденного Ковалева А.Н. не имеется На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ковалева Андрея Николаевича о пересмотре приговора Заволжского районного суда г.Твери от 15 ноября 2011 года и постановления президиума Тверского областного суда от 18 июня 2012 года .
Судья Верховного Суда Российской Федерации <=сС%:
^%^^? _ ^ ^ ^ ~~Р К.Е. Скрябин