ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-561
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 октября 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Сариной Тамары Гинаятовны, Сариной Дины Николаевны об оспаривании действий ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Макеевой М.А.
по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 г. об отказе в принятии заявления на основании п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Сарины Т.Г., Д.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривают письмо ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Макеевой М.А. от 8 июня 2012 г. № 5-КФ12-1726 в связи с поданной кассационной жалобой на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 г. Сариным Т.Г., Д.Н. отказано в принятии заявления в связи с 2 тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявители просят отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение судьей первой инстанции при его вынесении норм процессуального и материального права.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, указывая на неправомерные действия ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Макеевой М.А., письмом за подписью которой, содержащим соответствующие разъяснения, возвращена жалоба Сариной Т.Г., заявителями фактически ставится вопрос о несогласии со вступившими в законную силу судебными постановлениями.
Отказывая в принятии заявления Сариных Т.Г., Д.Н., судья правомерно указал, что проверка вступивших в законную силу судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок, предусмотренный, в данном случае, гл. 41 ГПК РФ.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Сариной Тамары Гинаятовны, Сариной Дины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии /^Ж<Г7 / /? „ ,// А.И. Федин Г.В. Манохина Т.Е. Корчашкина