ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №57-012-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 с е н т я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.
при секретаре - Полищуке А О .
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Авершина В.В. и адвоката Поповой М.Е. на приговор Белгородского областного суда от 20 июля 2012 года, которым Авершин Василий Викторович, 7 апреля 1986 года рождения, уроженец с. Малолетка Барвенковского района Харьковской области, гражданин Российской Федерации, имеет 3-х малолетних детей, несудимый, осужден по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из квартиры №18 дома №12 по ул. Центральной села Пушкарное Белгородского района Белгородской области с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы Белгородского района Белгородской области, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц.
2 Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Авершина В.В. и адвоката Поповой М.Е., поддержавших кассационные жалобы, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Авершин признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей Исаковой Д.О.
01.04.1998 года рождения, то есть в отношении несовершеннолетней, соединенные с угрозой убийством.
Преступление совершено 17 апреля 2012 г. в г. Белгороде Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Авершин вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Авершин В.В. и в его защиту адвокат Попова М.Е. указывают, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Авершин совершил иные действия сексуального характера с потерпевшей по обоюдному согласию. Вывод суда о его виновности в совершенном преступлении основан лишь на противоречивых и непоследовательных показаниях потерпевшей Исаковой Д.О., а других объективных доказательств его вины в деле не имеется. Никаких насильственных действий в отношении потерпевшей Авершин не совершал, убийством с применением ножа ей не угрожал. Осужденный Авершин достоверно не знал, что потерпевшая является несовершеннолетней, полагал, что ей 19-20 лет, о чем подтвердили в судебном заседании свидетели Барыбин, Безверхий и Стадников, однако суд не принял их во внимание. При таких обстоятельствах суд не мог квалифицировать действия осужденного по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ, то есть как насильственные действия сексуального характера с угрозой убийством в отношении несовершеннолетней потерпевшей.
Ссылаются также на суровость назначенного Авершину наказания. Учитывая данные о личности потерпевшей, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что Авершин ранее не судим, на его иждивении находятся трое малолетних детей и жена - инвалид 3 группы, суд мог признать эти обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просят приговор суда отменить и дело прекратить.
В возражении на кассационные жалобы осужденного Авершина В.В.
и его адвоката Поповой М.Е. государственный обвинитель Гейко Л.В.
просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что вывод суда о виновности Авершина в 3 совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Так, вина Авершина в совершенном преступлении в отношении несовершеннолетней Исаковой Д.О., полностью установлена его показаниями на предварительном следствии и в суде, в которых он не отрицал факт совершения иных действий сексуального характера по обоюдному согласию с потерпевшей, показаниями потерпевшей Исаковой Д.О. об обстоятельствах совершения осужденным иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой убийством, показаниями свидетелей Братишко, Цветова, которым потерпевшая рассказала о совершении действий сексуального характера в отношении нее осужденным сразу после случившегося, показаниями свидетелей Бутиковой, Исакова, Худяковой, которым потерпевшая также рассказала о совершении в отношении нее осужденным Авершиным действий сексуального характера, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Приведенные в приговоре доказательства полностью опровергают доводы жалоб о том, что осужденный Авершин совершил действия сексуального характера в отношении потерпевшей Исаковой по обоюдному согласию, никакого насилия к ней не применял и не угрожал ей убийством ножом.
Что же касается доводов жалоб о том, что осужденный Авершин не знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей и полагал, что ей 19-20 лет, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые полностью соответствуют исследованным в судебном заседании фактическим материалам дела.
Так, потерпевшая Исакова Д.О. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показала, что она говорила Авершину до совершения преступления о том, что ей всего 14 лет. Из копии свидетельства о рождении и копии паспорта следует, что потерпевшая Исакова родилась 1 апреля 1998 года, то есть на момент совершения преступления потерпевшая являлась несовершеннолетней. Из показаний свидетелей Братишко и Цветова (работников полиции) следует, что на вид потерпевшей Исаковой было 14-15 лет, когда она обратилась к ним за помощью и сообщили о совершении в отношении нее действий сексуального характера осужденным Авершиным.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отверг показания осужденного, а также свидетелей Барыбина, Стадникова о том, что потерпевшей Исаковой на вид было 19-20 лет.
4 Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Авершина в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ст.
132 ч.З п. «» УК РФ.
Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб об отмене приговора и прекращении дела производством или о переквалификации действий осужденного на более мягкий закон.
Вместе с тем, с доводами жалоб о том, что осужденному Авершину назначено суровое наказания в виде лишения свободы, следует согласиться по следующим основаниям.
Назначая Авершину лишение свободы на минимальный срок - 8 лет, суд не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих определить Авершину более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Однако такой вывод суда следует признать необоснованным.
Как следует из материалов дела, Авершин ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, служил в рядах Российской армии, имеет положительные характеристики по месту службы, жительства и работы, женат, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, а также супругу-инвалида 3-й группы (инвалид с детства бессрочно в связи с отсутствием левой руки).
Хотя суд и сослался в приговоре на эти обстоятельства, а также на то, что он учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако такая ссылка фактически носит формальный характер, поскольку суд по существу не учел их при назначено Авершину наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия находит их исключительными, дающими основание в силу ст. 64 УК РФ для снижения назначенного Авершину наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белгородского областного суда от 20 июля 2012 года в отношении Авершина Василия Викторовича изменить, смягчить 5 назначенное ему по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4-х(четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год( те же ограничения, указанные в приговоре). В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Справка: осужденный Авершин В.В. содержится в СИЗО-3 г. Белгород Белгородской области.