копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 1 Д 12-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва « 3 » о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. , изучив надзорную жалобу осужденного Иванова В.Г. на постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 августа 2011 года и кассационное опреде ление Архангельского областного суда от 18 ноября 2011 года,
установил:
указанным постановлением приведен в соответствие с действующим за конодательством в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 августа 2008 года, по которому Иванов Владимир Геннадьевич, 9 августа 1963 года рождения, уроже нец д. Колокольница Собинского района Владимирской области, не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свобо ды, с учетом внесенных изменений, в исправительной колонии общего режима, постановлено считать Иванова осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 ноября 2011 года постановление остав лено без изменения.
Постановлением судьи Архангельского областного суда от 1 июня 2012 года осужденному Иванову отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление и кассационное определение, с чем 31 июля 2012 года согласил ся председатель Архангельского областного суда.
В надзорной жалобе осужденный Иванов просит смягчить наказание.
2 Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций ч. 2 ст.
161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Иванов по ч. 2 ст. 161 УК РФ осужден именно к этому виду наказания, то дан ный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных действую щим Уголовным законом и тем самым улучшает положение осуждённого.
Однако, переквалифицировав действия осуждённого в редакции указанного закона, Исакогорский районный суд оставил назначенное Иванову наказание без изменения.
Кассационная инстанция Архангельского областного суда также оставила это обстоятельство без внимания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 ноября 2011 года.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Иванова В.Г. вместе с мате риалом на рассмотрение президи) м 1 Архангельского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации «ВЕРНО» Помощник' судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Судя Россий*к<Л)Федерации 3 . <%? 20 /_7 (Инициртп-Ламилияу ид\ В.П. Степалин