ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 26-012-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «3» о к т я б р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Галиуллина З.Ф., Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Елхороева Т.И., адвокатов Дудургова А.М.-С, Исаевой Л.А. и Мурзабекова Г.Б. на приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 июля 2012 года, по которому Агиев Ил ее Магомедович, родившийся 19 ноября 1986 года в г.Назрани Республики Ингушетия, судимый 27 января 2011 года по ч.2 ст.208, ч.2 ст.222 УК РФ на 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, осужден к лишению свободы: по ст.317 УК РФ (по эпизоду от 5 января 2010 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год, в течение которого без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы г.Назрань Республики Ингушетия; по ст.317 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2010 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год и такими же ограничениями, указанными в приговоре; по ст.317 УК РФ (по эпизоду от 30 апреля 2010 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год и такими же ограничениями, указанными в 2 приговоре; по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 5 января 2010 года) на 2 года; по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2010 года) на 2 года; по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2010 года) на 2 года; по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 30 апреля 2010 года) на 2 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев и такими же ограничениями, указанными в приговоре.
На основании ч.5 ст69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 января 2011 года и окончательно Агиеву И.М. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года и такими же ограничениями, указанными в приговоре.
Елхороев Тимур Идрисович, родившийся 7 ноября 1982 года в г.Назрани ЧИАССР, судимый 21 февраля 2011 года по ч.1 ст.208, ч.2 ст.222 УК РФ на 4 года лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст.317 УК РФ (по эпизоду от 5 января 2010 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год, в течение которого без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы города Назрань Республики Ингушетия; по ст.317 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2010 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год и такими же ограничениями, указанными в приговоре; по ст.317 УК РФ (по эпизоду от 30 апреля 2010 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год и такими же ограничениями, указанными в приговоре; по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 5 января 2010 года) на 2 года; по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2010 года) на 2 года; по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2010 года) на 2 года; по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 30 апреля 2010 года) на 2 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года и такими же ограничениями, указанными в приговоре.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказаний по приговору от 21 февраля 2011 года и окончательно Елхороеву Т.И. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 3 года и такими же ограничениями, указанными в приговоре.
Они же по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.317, ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении Толдиева Х.Г., Бириханова М.И. и Толдиевой В.М. от 2 сентября 2010 года) оправданы за непричастностью к совершению преступлений.
3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Елхороева Т.И. и указавшего, что срок ограничения свободы не может превышать двух лет, в то время как Елхороеву Т.И. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года; адвоката Захарову Ю.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы адвокатов в защиту осужденного Агиева И.М., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
Агиев И.М. и Елхороев Т.И. признаны виновными в том, что совместно совершили три посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов и четыре раза умышленно уничтожали и повреждали чужое имущество, причиняя значительный ущерб.
Преступления были совершены в 2010 году в г.Назрани Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Елхороев Т.И. просит приговора суда отменить и дело производством прекратить. Указывает, что во всех обстоятельствах дела не усматривается умысла на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, таких данных в деле нет и квалификация действий по ст.317 УК РФ подлежит исключению. Признание вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при наличии совокупности иных доказательств, а по данному делу такие доказательства отсутствуют. Он же показания на следствии давал из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия, а предоставленный ему на следствии защитник своих обязанностей не выполнял. Считает, что дело надлежало рассмотреть судом с участием коллегии присяжных заседателей.
В кассационной жалобе в защиту осужденных Агиева И.М. и Елхороева Т.И. адвокаты Дудургов А.М.-С, Мурзабеков Г.Б. и Исаева Л.А. просят приговор суда отменить и дело производством прекратить за недоказанностью вины осужденных в совершении преступлений. Указывают, что осужденные признаны виновными в обстрелах различных объектов из автоматов, в то время как по ч.З ст.222 УК РФ они не осуждены и доказательств совершения этих преступлений не представлено, а показания самих осужденных при допросах их в качестве подозреваемых должны быть подтверждены другими доказательствами.
4 В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Нальгиев Р.Х. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденных в совершении следующими доказательствами.
преступлений подтверждается Так, на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Агиев признавал вину в инкриминируемых ему деяниях, последовательно и подробно пояснил обо всех обстоятельствах совершения им преступлений, приведя такие подробности, которые не могли быть известны лицам, которые не присутствовали на месте совершения преступлений, что опровергает его доводы о даче им таких показаний из-за применения недозволенных методов ведения следствия. В частности, Агиев пояснил, что после обстрела здания прокуратуры, когда он с Елхороевым, попрощавшись с Арсельговым и двумя незнакомыми парнями, направились на автомобиле к тайнику, из которого они ранее взяли автоматы и в пути следования по ул.Советской салон автомобиля задымился из-за замыкания электропроводки. В связи с этим, выложили содержимое багажника возле кирпичного забора одного из домов, после чего опустили стекла и направились на улицу Водонасосная. Остановившись на этой улице, Елхороев по мобильному телефону попросил подъехать Торшхоева и через 10-15 минут Торшхоев подъехал на своем автомобиле ВАЗ-21099.
Агиев при проверке показаний на месте полностью подтвердил ранее данные им показания, сам сообщил о наличии трех схронов с оружием, которым пользовалась их группы, и действовавшая в Назрановском районе вторая группы НВФ, показал расположение их схронов.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Елхороев также признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, подробно пояснил обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания на очной ставке с Агиевым.
Доводы о том, что осужденные давали такие показания из-за применения к ним недозволенных методов ведения следствия, проверялись и опровергнуты, так как следственные действия проводились в присутствии защитников, от которых замечаний по производству этих действий не поступало.
Потерпевший Торшхоев ЗА. показал, что около полуночи 5 января 2010 года с улицы раздались выстрелы, он выбежал на улицу, но там стрелявших не нашел. Он и члены его семьи не пострадали, но домовладению и имуществу были причинены существенные повреждения.
5 Потерпевшие Чемурзиев, Толдиев, Чембурзиев и Дугиев показали, что 9 февраля 2010 года, когда они на автомобиле УАЗ ехали по ул.Тутаева, подверглись прицельному обстрелу из автоматического оружия. Попаданий было много, но никто не пострадал, так как автомобиль был бронированный.
Потерпевшие Албагачиев и Торшхоев показали, что 30 апреля 2010 года находились на дежурстве в КПП прокуратуры республики и около 21 часа неожиданно раздался взрыв. Они выбежали во двор и раздался еще взрыв от выстрела гранатомета в здание прокуратуры. Всего было три взрыва - в КПП, здание прокуратуры. Второй снаряд попал в помещение КПП и если бы они не выбежали во двор, то угроза их жизни была бы реальной.
В деле имеются соответствующие документы о стоимости поврежденного и уничтоженного имущества, а также заключения экспертов о характере и способах причинения этих повреждений.
Доводы осужденного Елхороева о том, что доказан умысел на посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, опровергаются характером примененного для посягательства на жизнь оружия, прицельностью его применения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что вина осужденных в совершении преступлений не доказана, так как судом все доказательства по делу были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Доводы жалоб о том, что посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов было совершено с применением оружия, за незаконные действия с которым Агиев и Елхороев не осуждены, не могут быть приняты во внимание, так как за такие действия они уже были осуждены по предыдущим приговорам.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, нарушений требований уголовно-процессуального закона следствием и судом допущено не было.
Наказание в виде лишения свободы осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, как смягчающие наказание обстоятельства учтены отсутствие прежних судимостей, отсутствие тяжких последствий от их действий и явка с повинной Агиева, и Судебная коллегия оснований к смягчению им назначенного в виде лишения свободы наказания не усматривает.
Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что при назначении Елхороеву дополнительного наказания была допущена ошибка.
6 В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы в качестве дополнительного наказания назначается на срок от 6 месяцев до 2 лет.
В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Однако Елхороеву на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года и Судебная коллегия считает необходимым снизить срок этого наказания до 2 лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 июля 2012 года в отношении Елхороева Тимура Идрисовича изменить, снизить срок назначенного ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 2 лет.
В остальном приговор в отношении Елхороева Т.И., а также Агиева Илеса Магомедовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий у ь^^г^г^<^^^^_сг_^^^ Справка: осужденные Агиев И.М. и Елхороев Т.И. содержатся в учреждении СИЗО № 1 г.Владикавказа