Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1346

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 с е н т я б р я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Барабашова Виктора Васильевича об оспаривании Федеральных законов от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и от 10 мая 1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г.

№ 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», установлении нового порядка и правил названных выплат,

установил:

Барабашов В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что в части оспаривания Федеральных законов от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ и от 10 мая 1995 г. № 73-ФЗ настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании только ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.

Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены. Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен 2 Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства (ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления, требование Барабашова ВВ. об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. № 1092 неразрывно связано с требованием об оспаривании Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», в связи с чем оно также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Требование заявителя об установлении нового порядка и правил компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судам полномочия по нормативному правовому регулированию в форме внесения изменений в федеральные законы и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации действующим законодательством не предоставлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Барабашову Виктору Васильевичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У / I /ЛЖ*)/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru