ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№20-Д-12-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 3 октября 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Нестеров В.В., изучив надзорную жалобу Багамаева Курбанисмаила Магомедовича в защиту сына осужденного Багамаева Бахтияра Курбанисмаиловича, действующего по его доверенности, на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 ав густа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 октября 2011 года, прове рив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 августа 2011 года Багамаев Бахтияр Курбанисмаилович, родившийся 15 мая 1982 года в г. Каспийске Республики Дагестан, несудимый, осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ на 11 лет, по ч.1 ст. 112 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст. 222 УК РФ на 2 года.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 октября 2011 года приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан 19 января 2012 года, с которым 4 апреля 2012 года согласился председатель Верховного суда Республики Дагестан, отказано в удовлетворении надзорных жалоб осуж денного и его защитника.
Багамаев Б.К. осужден за умышленное причинение средней тяжести вре да здоровью Исаева М.М., убийство Исаева К.М., незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В надзорной жалобе Багамаева К.М. поставлен вопрос об отмене приго вора и кассационного определения в части осуждения сына по ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 112 УК РФ, а также смягчении назначенного ему наказания.
Указано, что Багамаев Б.К. находился в состоянии необходимой обороны.
Судом в приговоре установлен факт внезапного нападения на Багамаева Б.К. с применением огнестрельного оружия - производства 7 выстрелов в автомо биль, в котором находился Багамаев Б.К. При этом был ранен Акаев СМ., ко торый привёз на своём автомобиле Багамаева Б.К. на встречу с братьями Исае выми. Сам Багамаев Б.К. получил огнестрельное пулевое ранение правой ло патки. Вывод суда о получении им указанного ранения после производства вы стрелов осужденным в Исаева М.М. и Исаева К.М., во время попытки его за держания, основанный на показаниях Магомедова Н.М., противоречит факти ческим обстоятельствам дела.
Вред здоровью средней тяжести Исаеву М.М. причинен в результате вы стрела из травматического пистолета, которого у осужденного не было. Он был у Магомедова Н.М. Именно Магомедов Н.М. причинил телесные повреж дения Багамаеву Б.К. и Исаеву М.М. У осужденного же был пистолет Макаро ва. Показания Исаева М.М. и Магомедова Н.М. об обстоятельствах производ ства выстрелов в Исаева М.М. опровергаются заключением медико - кримина листической, баллистической и микрологической экспертизы.
Обстоятельства убийства Исаева К.М. судом изложены не верно. В дейст вительности Багамаев Б.К. успешно договорился с Исаевым М.М. о произве дении в течение 5 дней денежных расчетов между ними, но это не устраивало Алибекова Шамиля, который стал вытаскивать осужденного из автомобиля, но не смог сделать это. Тогда Алибеков произвел 7 выстрелов в автомобиль и ра нил Акаева СМ. В это время Исаев К.М. кулаками стал бить Акаева СМ. Ба гамаева Б.К. ранили выстрелом в спину, он пытался убежать, произвел 2 вы стрела в стрелявших в него людей. Суд же безосновательно исключил Алибе кова Шамиля из числа участников произошедших событий.
По делу установлено, что стреляли не менее чем из 7 экземпляров ору жия, однако личности четырех стрелявших не установлены. Со стороны Исае вых присутствовали не менее 7 человек, суд же уменьшил их количество до четырех. Суд признал, что стреляли Багамаев Б.К. и одно неустановленное ли цо, но не учел факт применения оружия Магомедовым Н.М., Исаевым К.М. и еще тремя лицами, хотя он подтвержден заключениями экспертов. Суд не при нял во внимание факт обнаружения продуктов выстрела на трупе Исаева К.М.
Изъятые с места происшествия гильзы не идентичны тем, которые иссле дованы экспертами.
Вывод суда о том, что Багамаев Б.К. стрелял в Исаева К.М. в то время, ко гда преследовал его, и когда тот лежал на земле, опровергается заключением эксперта.
Полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
В соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении пре ступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Признавая доказанной вину осужденного в содеянном, суд в приговоре сослался на ряд доказательств, в том числе на показания самого Багамаева Б.К., потерпевших Акаева СМ., Исаева М.М., свидетелей Магомедова Н.М., Алиева М.М., Гаджиева М.М. и других, заключения экспертов, протоколы следственных действий.
Однако выводы суда нельзя признать полностью соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Суд признал, что осужденный Багамаев Б.К. имел при себе огнестрельное оружие - пистолет Макарова. Выстрелами из этого пистолета был убит Исаев К.М. и причинен вред здоровью средней тяжести Исаеву М.М.
Между тем в заключениях экспертов такого вывода не содержится.
Эксперты указали, что обнаруженные на трупе Исаева К.М. повреждения причинены выстрелами из огнестрельного оружия, снаряженного пулями среднего калибра, с близкого и неблизкого расстояния. В связи с тем, что су дебно-медицинское исследование трупа Исаева К.М. не произведено, опреде лить непосредственную причину смерти, а также более конкретно ответить на вопросы постановления следователя не представляется возможным (т.З, л.д.
125-131).
Такой же вывод о характере повреждений содержится и в заключении эксперта, исследовавшего одежду Исаева К.М. (т.З, л.д. 64-73).
Это свидетельствует о том, что экспертами не было установлено, выстре лами из какого конкретно оружия причинены повреждения на теле и одежде Исаева К.М.
Проведя экспертизу потерпевшего Исаева М.М., эксперт указал, что обна руженные у него огнестрельные ранения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя и Исаевым М.М.
Для решения остальных вопросов надлежит исследовать одежду Исаева М.М.
(т.2, л.д. 201-202).
Исследовав одежду Исаева М.М., эксперт указал, что обнаруженные на ней повреждения являются огнестрельными и причинены резино-пластиковым снарядом.
Таким образом, эксперты категорично не утверждали, что огнестрельные ранения Исаеву К.М. и Исаеву М.М. причинены выстрелами из пистолета Ма карова, имевшегося у осужденного Багамаева Б.К. Более того, огнестрельные ранения Исаеву М.М. причинены не выстрелами из боевого пистолета Мака рова, а резино-пластиковым снарядом.
При таких обстоятельствах по данному делу нельзя признать, что факти ческие обстоятельства исследованы судом с надлежащей полнотой, а выводы суда подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе Багамаева Курбанисмаила Магомедовича в защиту сына - осужденного Багамаева Бахтияра Курбанисмаиловича, действующего по его доверенности, на приговор Ленин ского районного суда г. Махачкалы от 29 августа 2011 года и кассационное оп ределение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республи ки Дагестан от 18 октября 2011 года.
Надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела передать на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /л/ г и ^г/)Л^^ Л7 В.В. Нестеров