Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 71-012-12 в кассационном порядке г. Москва 26 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К.Е., судей Пелевина Н.П., Истоминой Г.Н.

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Насонова А.А.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Маркелов И.О. в защиту Насонова А.А., прокурор Морозова ЯМ.

Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.

Председательствующий объявляет о том, что осужденный Насонов А.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 30 августа 2012 года, о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.

Судьей Истоминой Г.Н. докладываются материалы дела.

На вопрос судьи-докладчика адвокат Маркелов И.О. пояснил, что с протоколом судебного заседания ознакомлен, замечаний не подавал.

Предоставляется слово адвокату Маркелову И. О.. который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.

Считает, что приговор является незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что присутствовавший в судебном заседании специалист сотрудник противопожарной службы не имеет технического образования, пояснил, что, по его мнению, техническое масло при взаимодействии с кислородом возгорится, а также то, что существует риск взрыва переполненного газового баллона при достаточной пожарной нагрузке. При этом специалист не смог объяснить, что понимается под достаточной пожарной нагрузкой и переполненным газовым баллоном. Эксперт-химик пояснила, что все технические масла по показаниям хроматографа будут давать примерно один и тот же результат, а также иметь запах нефтепродуктов. Указывает, что конкретный вид масла химической экспертизой установлен не был. Судом были оставлены без удовлетворения ходатайства стороны защиты, в том числе о приобщении к материалам дела ГОСТа, согласно которому допускается смазка кислородных баллонов определенными веществами. Из аудиозаписи разговора осужденного с Родионовым следует, что Насонов А.А. поясняет, где должен находиться баллон с пропаном или ацетиленом. Осужденный обладает гражданской специальностью сварщик и воинской специальностью сапер, в связи с чем если бы Насонов А.А. хотел осуществить взрыв, то он не мог не знать, что при взаимодействии промасленной ветоши с кислородным баллоном взрыв не произойдет. Суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела ответа на адвокатский запрос, а также в направлении запроса о правовой помощи в Украину. Обращает внимание на то, что никто, кроме Родионова, не видел, что Насонов А.А. хотел перелезть через забор. Вопреки выводам суда слова Родионова, сказанные в адрес осужденного, не были направлены на предотвращение взрыва. Цитирует л.д. 47 протокола судебного заседания, а именно, показания оперативных работников. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Насонова А.А.

установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Выводы специалиста пожарной лаборатории являются мотивированными, оснований сомневаться в должной квалификации данного лица не имеется. Суд обоснованно отказал в назначении дополнительной судебно-химической экспертизы. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание Насонову А.А. назначено справедливое.

оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь/ г //

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru