ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9-Д12-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « 1 » о к т я б р я 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив над зорную жалобу осужденной Казанцевой Н.И. о пересмотре приговора Сормов ского районного суда г. Н. Новгорода от 28 июня 2002 года, кассационного оп ределения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2002 года и постановления президиума Нижегородского обла стного суда от 8 ноября 2007 года,
установил:
по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28 июня 2002 года Казанцева Наталья Игоревна, 20 июля 1975 года рождения, несудимая, осуждена по ч.4 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2002 года приговор в отношении Казанцевой Н.И. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 20 июля 2004 года приговор в отношении Казанцевой Н.И. приведен в соот ветствие с ФЗ от 08.12.2003 г. Действия осужденной переквалифицированы на чЛ ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 8 нояб ря 2007 года приговор и последующие судебные решения в отношении Казан цевой Н.И. изменены: ее действия переквалифицированы с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года), по которой назна- 2 чено 3 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда Казанцева Н.И. признана виновной (с учетом внесен ных изменений) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, со вершенном 6 марта 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Казанцева Н.И. обжалует судебные ре шения в части назначенного ей наказания; указывает, что суд первой инстан ции назначил ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а президи ум Нижегородского областного суда, переквалифицировав ее действия на ч.З ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, назначил наказание без применения ст.64 УК РФ. Про сит смягчить наказание.
Изучив надзорную жалобу осужденной, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что приговор и последующие судебные решения в отношении Казанцевой Н.И. являются законными и обоснованными, а доводы надзорной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Казанцевой Н.И. в совершении указанного пре ступления основан на совокупности собранных в деле и всесторонне и полно исследованных судом доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Действия осужденной (с учетом внесенных изменений) судом квалифи цированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями за кона.
С доводами осужденной о том, что президиум Нижегородского областно го суда не применил к ней положения ст.64 УК РФ при переквалификации ее действий согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, если суд, приме няющий смягчающий наказание закон, придет к выводу о необходимости на значения того же вида наказания, который был определен по приговору, то он назначает его в меньшем размере, без ссылки на ст.64 УК РФ, но не обязан на значить его в минимальных пределах, предусмотренных для данного вида нака зания, или более мягкий вид наказания. При этом дополнительных решений об исключении из приговора указаний на ст.64 УК РФ не требуется.
Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства от сутствуют.
3 Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в часть 1 статьи 62 УК РФ, осужденная вправе обратиться по во просу о приведении приговора в соответствие с действующим законом в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Казанцевой Натальи Игоревны о пересмотре приговора Сормовского районного суда г. Н.
Новгорода от 28 июня 2002 года, кассационного определения судебной колле гии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2002 го да и постановления президиума Нижегородского областного суда от 8 ноября 2007 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Коваль