ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-012-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 сентября 2012 года Судебная коллегия по Российской Федерации в составе председательствующего судей уголовным делам Верховного Суда судьи Шурыгина А.П., Матросова В.М. и ШамоваА.В., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мужухоева И.М. на постановление Алтайского краевого суда от 9 августа 2012 года, которым М У Ж У Х О Е В У Ибрагиму Мухажировичу, 08 марта 1984 года рождения, осужденному приговором Алтайского краевого суда от 30 марта 2012 года по ч. 2 статьи 209, п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом, 2 отказано в зачете наказания.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснения осужденного Мужухоева И.М., адвоката Моссур П.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адвокат Татарникова А.В. в интересах осужденного Мужухоева И.М., осужденного приговором Алтайского краевого суда от 30 марта 2012 года, обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени его фактического задержания и содержания под стражей 12 октября 2011 года, а не с 13 октября 2011 года, как указано в приговоре.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 9 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мужухоев И.М. просит постановление судьи отменить, указывая, что фактически он был задержан 12 октября 2011 года, содержался в ГОВД г. Магас Республики Ингушетия, представленные документы содержат искаженную информацию, В возражениях прокурор С.С. Бакаева указывает о несостоятельности доводов жалобы и просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного Мужухоева И.М. не имеется.
В соответствии с требованиями закона, вопросы, указанные в п. 11 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
При рассмотрении ходатайства Мужухоева И.М. судом исследовались документы, непосредственно относящиеся к рассматриваемому вопросу:
сообщение о задержании Мужухоева И.М. 13 октября 2011 года, протокол судебного заседания, в ходе которого Мужухоев И.М. сообщил суду, что был задержан 13 октября 2011 года, ответ отдела МВД России по г. Магас, отсутствие в материалах дела каких-либо процессуальных или следственных документов, датированных 12 октября 2011 года, в которых бы принимал участие осужденный. На основании соответствующих документов судом сделан правильный вывод о задержании Мужухоева И.М. 13 октября 2011 года и отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах, судебная постановление судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены.
коллегия находит и не усматривает 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 9 августа 2012 года в отношении МУЖУХОЕВА Ибрагима Мухажировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Материал рассмотрен под председательством судьи Д.С. Землюкова