ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-536
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 сентября 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Назаровой А.М.
при секретаре Диордиеве А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Какуева Сергея Юрьевича, Какуевой Ларисы Николаевны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Какуев С.Ю., Какуева Л.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. Какуеву С.Ю., Какуевой Л.Н. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявители просят об отмене определения, считая его незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания первоначального заявления, Какуев С.Ю., Какуева Л.Н. ставят вопрос о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с принятием незаконных, по их мнению, судебных актов, полагая, что было нарушено их право на справедливое судебное разбирательство.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке).
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с названной выше проверкой, в связи с чем вывод судьи первой инстанции об отказе в его принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации правомерен.
Ссылка в частной жалобе на то, что судья первой инстанции исказил заявленные требования, необоснованна, противоречит тексту первоначального заявления.
Обжалуемое определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Какуева Сергея Юрьевича, Какуевой Ларисы Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий __Ж^? ^ " " ^ А.И. Федин Члены коллегии //?* аа ,,/?/б/Т.В. Манохина А.М. Назарова