Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 30-О12-7 в кассационном порядке г. Москва 26 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К. Е., судей Пелевина Н.П., Нестерова В. В.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аджиева Р.П., Коркмазова М.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Коркмазов М.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Богославцева О.И. в защиту Аджиева Р.П., адвокат Цапин В.П. в защиту Коркмазова М.А., прокурор Кривоногова Е.А.
На вопрос председательствующего Коркмазов М.А. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Цапин В.И. На вопрос председательствующего Коркмазов М.А. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного Аджиева Р.П. назначена адвокат Богославцева О.И.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Коркмазов М.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 30 августа 2012 года.
Председательствующий объявляет о том, что осужденный Аджиев Р.П.
о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 30 августа 2012 года, о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Пелевиным И.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Богославцевой О.И. и Цапина В.И. об оплате их труда по защите в суде кассационной инстанции осужденных Аджиева Р.П. и Коркмазова М.А. соответственно.
Предоставляется слово осужденному Коркмазову М.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Указывает, что Аджиев Р.П. не причастен к совершению инкриминируемых ему деяний. Утверждает, что Аджиев Р.П. не принимал участия в драке, которая произошла между ним и потерпевшим.
Предоставляется слово адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Коркмазова М.А. в полном объеме. Считает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения уголовного закона. Коркмазов М.А. совершил преступления один и по неосторожности.
Умысла на причинение смерти осужденный не имел. Ажиев Р.П. не причастен к совершению инкриминируемых ему деяний. К показаниям осужденного на предварительном следствии суд должен был отнестись критически, поскольку они получены с применением незаконных методов ведения следствия. Ссылается на явку с повинной Нагалиева М.Д., который конкретно описал событие преступления. Согласно заключению судебномедицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Коркмазова М.А. с п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ст. 109 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
Предоставляется слово адвокату Богославцевой О. И., которая поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Байрамукова М.И. в полном объеме. Считает, что приговор является незаконным и 2 необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушений уголовно-процессуального закона. Выводы суда о причастности Аджиева Р.П. к совершению убийства не подтверждаются совокупностью доказательств. Уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном.
Ссылается на применение к осужденному незаконных методов ведения следствия. Ни один из свидетелей не являлся очевидцем конфликта между осужденными и потерпевшим. Судом не устранено ни одно из имевших место противоречий. Необоснованно оценены критически показания Аджиева Р.П., отрицавшего свою причастность к совершению инкриминируемых ему деяний. Судом не установлен мотив совершения преступления. Аджиев Р.П. не принимал участие в разрешении конфликта между Коркмазовыми. Обращает внимание на то, что обвинительное заключение было утверждено прокурором по истечении 10 суток. Кроме того нарушено право на защиту Аджиева Р.П. также осужденные не имели возможности реализовать свое право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Кривоноговой Е.А., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Аджиева Р.П. и Коркмазова М.А. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего имеется черепно-мозговая травма. Медико-криминалистическая экспертиза подтвердила, что данная травма могла быть причинена баллонным ключом. Государственный обвинитель отказался от обвинения Аджиева Р.П. и Коркмазова М.А. в совершении убийства по предварительному сговору. Все следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона. Замечаний от лиц по процедуре проведения следственных действий не поступило. Доводы о применении незаконных методов ведения следствия проверялись и не подтвердились объективными данными. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Оснований для возвращения дела прокурору, а также для назначения предварительного слушания для разрешения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей оснований не имелось. Право осужденных на защиту ограничено не было. Просит приговор изменить, исключить назначение Аджиеву Р.П. и Коркмазову М.А. назначение дополнительного наказания в 3 виде ограничения свободы, поскольку суд в нарушение положений ч.1 ст. 53 УК РФ не указал конкретные ограничения, также просит снизить размер назначенного Аджиеву Р.П. наказания, поскольку суд при назначении ему наказания по ст. 70 УК РФ фактически полностью присоединил наказание по предыдущему приговору, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда, определения суда о выплате вознаграждения адвокатов и взыскании процессуальных издержек с осужденных в доход федерального бюджета.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4