ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1343
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 с е н т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Мастерова Валерия Ананьевича, Журавлевой Элеоноры Александровны, Мартынюка Анатолия Мироновича, Морозова Владимира Петровича,
установил:
Мастеров В.А., Журавлева Э.А., Мартынюк А.М., Морозов В.П.
обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Правительству Российской Федерации, в котором просят признать частично неконституционными перечень актов Совета Министров СССР и Правительства Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2002 году, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 августа 2002 г. № 630, и Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153, а также обязать ответчика исправить названные Правила, восполнить «северянам» все жилищные сертификаты, недополученные с 1995 г., взыскать «северянам» компенсацию морального вреда.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью третьей статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
2 Согласно части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Правительства Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в рамках конституционного судопроизводства.
Учитывая, что как утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 августа 2002 г. № 630 перечень, так и утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 Правила носят нормативный характер, требования заявителей о признании их частично неконституционными судам общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, неподведомственны.
Требование о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности изложить оспариваемый нормативный правовой акт в предлагаемой редакции не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, так как разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование, в том числе в форме внесения в нормативный правовой акт изменений.
Учитывая, что требования о предоставлении «северянам» жилищных сертификатов, недополученных с 1995 г., взыскании «северянам» компенсации морального вреда неразрывно связаны с приведенными выше требованиями, они также не подлежат рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ,
определил:
Мастерову Валерию Ананьевичу, Журавлевой Элеоноре Александровне, Мартынюку Анатолию Мироновичу, Морозову Владимиру Петровичу в принятии заявления отказать.
Возвратить Мастерову В.А. уплаченную госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 7 августа 2012 г.
Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
/*ХА\ (/ц№ / В.Ю. Зайцев