Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №43-Д12-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва «/^» с е н т я б р я 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Сергеева А.А. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года,

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Рес­ публики от 16 июля 2001 года Сергеев Алексей Анатольевич, 2 августа 1972 года рождения, ранее су­ димый: 27.05.1997 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ос­ вобожден 28.07.2000 г. на основании п. 7 постановления об амнистии от 26 мая 2000 года, осужден по пп. «а, в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по пп. «а, в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по пп. «б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено Сергееву А.А. 14 лет ли­ шения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в испра­ вительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2001 года приговор в отношении Сергеева А.А. оставлен без изменения.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Сергеева А.А. приведены в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года: исключен квалифицирующий признак совершения преступлений «неоднократно», исклю­ чена конфискация имущества, изменен вид рецидива и режим исправительного 2 учреждения. Постановлено считать его осужденным по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения сво­ боды, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Сергеева А.А. изменены. Исключен квалифицирующий признак «неоднократ­ но», действия осужденного квалифицированы по ч.2 ст. 162 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 8 лет лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено Сергееву А.А. 14 лет лишения свободы; исключена конфискация имущества, изменен вид рецидива и режим отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2004 года постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2004 года изменено. Назначенное осужденному наказание смягчено: по ч.2 ст. 162 УК РФ - до 9 лет лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ - до 7 лет лишения сво­ боды, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ - до 7 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2006 года кассационное определение от 18 мая 2004 года в отно­ шении Сергеева А.А. изменено. Постановлено считать его осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы и в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года приговор в отношении Сергеева А.А. приведен в соот­ ветствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлено считать его осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лише­ ния свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам И месяцам лишения свободы.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 года отменено, надзорное производство по надзорному представлению прокурора прекращено; постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Респуб­ лики от 27 декабря 2006 года отменено, и дело направлено на новое судебное разбирательство в суд надзорной инстанции.

3 Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года кассационное определение судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2004 года в от­ ношении Сергеева А.А. изменено. Постановлено считать его осужденным по п.

«в» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы.

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года изменено. С учетом внесенных изменений постановлено считать Сергеева А.А. осужденным по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лише­ ния свободы, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправи­ тельной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения остав­ лены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сергеев А.А. оспаривает постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года и просит его отменить; указывает, что оно вынесено с нарушением ст.63 УПК РФ незаконным составом суда, так как судья Коробейникова Л.Н. участвовала в трех заседаниях суда надзорной инстанции; считает также, что президиум не­ правильно назначил ему наказание на основании ч.З ст.69 УК РФ и ухудшил его положение по сравнению с наказанием, назначенным ему предыдущими су­ дебным инстанциями; ссылается на наличие на его иждивении несовершенно­ летнего ребенка и на другие смягчающие обстоятельства.

Изучив доводы жалобы Сергеева А.А., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать над­ зорную жалобу осужденного на рассмотрение Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основани­ ям.

Как усматривается из материалов уголовного дела и материала о приве­ дении приговора в соответствие с действующим законодательством, при рас­ смотрении дела в отношении Сергеева А.А. по приведению приговора в соот­ ветствие с новым законом, в заседаниях президиума Верховного Суда Удмурт­ ской Республики от 20 февраля 2004 года и от 27 декабря 2006 года принимала участие судья Коробейникова Л.Н.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 года и от 27 декабря 2006 года были отменены, а уголовное дело в отношении Сер­ геева А.А. направлено на новое судебное рассмотрение в суд надзорной ин­ станции.

4 Однако при новом рассмотрении дела в отношении Сергеева А.А. прези­ диумом Верховного Суда Удмуртской Республики 30 марта 2012 года в судеб­ ном заседании вновь принимала участие судья Коробейникова Л.Н.

Между тем, положения ст.63 и ч.З ст.407 УПК РФ в совокупности с пра­ вовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета повторного уча­ стия в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по делу, в том числе и в порядке надзора.

Таким образом поскольку, входящая в состав президиума Верховного Суда Удмуртской Республики судья Коробейникова Л.Н., ранее уже высказы­ валась по существу рассматриваемого дела, то, учитывая необходимость со­ блюдения принципа беспристрастности, она не вправе была повторно участво­ вать в рассмотрении этого же уголовного дела в отношении того же лица - Сер­ геева А.А. президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики.

В связи с этим доводы надзорной жалобы осужденного Сергеева А.А.

подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Сергеева Алексея Анатольевича о пересмотре постановления президиума Вер­ ховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Сергеева А.А. вместе с уголов­ ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /У/ ^ ^ ^ А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru